Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2022 · 1º turno · nº 12300
Pedro Incerti
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
1.818
373º de 782 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 71 mil
296º maior gasto entre 751 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 39,10
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,18
Arrecadou
R$ 83 mil
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 782 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2022Votos por R$ 1.000
25,6
mediana da disputa: 41,4
Eficiência × pares
0,62×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,35×
0,03% dos votos nominais com 0,09% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
296º → 373º
ficou 77 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 61,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 39,10.
- Gastou 21,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 329 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.946 votos (23.128 a mais).
Pedro Incerti (PDT): 1.818 votos com R$ 71.078 declarados — R$ 39,10 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Miro Dos Brinquedos · REPUBLICANOS | 1.880 | 0,03% | R$ 22 mil | R$ 11,87 | Suplente |
| Fabiano Da Costa · PSOL | 1.873 | 0,03% | R$ 24 mil | R$ 12,98 | Suplente |
| Rodrigo Paulo · PSC | 1.854 | 0,03% | R$ 70 mil | R$ 37,76 | Não eleito |
| Pedro Incerti · PDT | 1.818 | 0,03% | R$ 71 mil | R$ 39,10 | Suplente |
| Mazzochin · PTB | 1.814 | 0,03% | R$ 15 mil | R$ 8,31 | Suplente |
| Tenente Paulo Krambeck · PATRIOTA | 1.811 | 0,03% | R$ 30 mil | R$ 16,33 | Não eleito |
| Prof Alex Fraga · PSOL | 1.810 | 0,03% | R$ 69 mil | R$ 37,91 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
109
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 79,3% da votação
Cidades equivalentes
2,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Caxias do Sul | 1.079 | 0,44% | 27º | 59,4% |
| 2 | Lagoa Vermelha | 162 | 1,09% | 9º | 8,91% |
| 3 | Porto Alegre | 38 | 0,00% | 538º | 2,09% |
| 4 | Farroupilha | 32 | 0,08% | 91º | 1,76% |
| 5 | Bento Gonçalves | 28 | 0,04% | 138º | 1,54% |
| 6 | Vacaria | 26 | 0,08% | 97º | 1,43% |
| 7 | Cachoeira do Sul | 23 | 0,05% | 120º | 1,27% |
| 8 | Ipê | 19 | 0,44% | 14º | 1,05% |
| 9 | Canela | 18 | 0,08% | 131º | 0,99% |
| 10 | Linha Nova | 17 | 1,58% | 12º | 0,94% |
| 11 | Flores da Cunha | 16 | 0,09% | 81º | 0,88% |
| 12 | Sananduva | 15 | 0,15% | 43º | 0,83% |
| 13 | Cacique Doble | 14 | 0,46% | 18º | 0,77% |
| 14 | Santo Expedito do Sul | 14 | 0,81% | 11º | 0,77% |
| 15 | Nova Petrópolis | 13 | 0,10% | 78º | 0,72% |
ver as 109 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Caxias do Sul: 27º lugar, 0,44% dos válidos
- 1ºPepe Vargas · PT49.83020,5%
- 2ºNeri O Carteiro · PSDB24.85310,2%
- 3ºProfessor Claudio · PODE19.0637,85%
- 4ºEdson Nespolo · PDT11.9104,90%
- 5ºCarlos Búrigo · MDB9.8184,04%
- 27ºPedro Incerti · PDT1.0790,44%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Caxias do Sul respondeu por 59,4% da votação dele.
Entorno: região de Caxias do Sul
0,44%
Na cidade
0,29%
Na região (18 cidades)
0,03%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Caxias do Sul | 1.079 | 0,44% | 27º |
| Farroupilha | 32 | 0,08% | 91º |
| Ipê | 19 | 0,44% | 14º |
| Canela | 18 | 0,08% | 131º |
| Flores da Cunha | 16 | 0,09% | 81º |
| Nova Petrópolis | 13 | 0,10% | 78º |
| Feliz | 8 | 0,10% | 70º |
| São Marcos | 7 | 0,06% | 96º |
| Antônio Prado | 5 | 0,06% | 68º |
| Gramado | 5 | 0,02% | 200º |
| Nova Roma do Sul | 5 | 0,21% | 32º |
| Vale Real | 4 | 0,11% | 72º |
| São Francisco de Paula | 3 | 0,03% | 163º |
| Alto Feliz | 1 | 0,05% | 77º |
| Nova Pádua | 1 | 0,05% | 83º |
| Picada Café | 1 | 0,03% | 127º |
| Cambará do Sul | 0 | — | — |
| Campestre da Serra | 0 | — | — |
A região somou 1.217 votos para o candidato (66,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 39,10
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 71 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.