Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2022 · 1º turno · nº 14022
Mazzochin
PTB · situação no TSE: Suplente
Votos
1.814
374º de 782 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 15 mil
591º maior gasto entre 751 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,31
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,18
Arrecadou
R$ 24 mil
56% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 782 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2022Votos por R$ 1.000
120,3
mediana da disputa: 41,4
Eficiência × pares
2,91×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,66×
0,03% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
591º → 374º
subiu 217 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,91× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,31.
- Gastou 4,58% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 329 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.946 votos (23.132 a mais).
Mazzochin (PTB): 1.814 votos com R$ 15.080 declarados — R$ 8,31 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Fabiano Da Costa · PSOL | 1.873 | 0,03% | R$ 24 mil | R$ 12,98 | Suplente |
| Rodrigo Paulo · PSC | 1.854 | 0,03% | R$ 70 mil | R$ 37,76 | Não eleito |
| Pedro Incerti · PDT | 1.818 | 0,03% | R$ 71 mil | R$ 39,10 | Suplente |
| Mazzochin · PTB | 1.814 | 0,03% | R$ 15 mil | R$ 8,31 | Suplente |
| Tenente Paulo Krambeck · PATRIOTA | 1.811 | 0,03% | R$ 30 mil | R$ 16,33 | Não eleito |
| Prof Alex Fraga · PSOL | 1.810 | 0,03% | R$ 69 mil | R$ 37,91 | Suplente |
| Mauri Grando · PODE | 1.794 | 0,03% | R$ 99 mil | R$ 54,94 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
100
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 84,5% da votação
Cidades equivalentes
2,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bento Gonçalves | 1.181 | 1,76% | 9º | 65,1% |
| 2 | Paraí | 105 | 2,29% | 12º | 5,79% |
| 3 | Carlos Barbosa | 76 | 0,43% | 31º | 4,19% |
| 4 | Garibaldi | 38 | 0,19% | 62º | 2,09% |
| 5 | Casca | 35 | 0,61% | 22º | 1,93% |
| 6 | Caxias do Sul | 29 | 0,01% | 270º | 1,60% |
| 7 | Marau | 20 | 0,08% | 78º | 1,10% |
| 8 | Montauri | 18 | 1,57% | 13º | 0,99% |
| 9 | Passo Fundo | 16 | 0,01% | 191º | 0,88% |
| 10 | Nova Araçá | 14 | 0,47% | 28º | 0,77% |
| 11 | Dois Lajeados | 13 | 0,55% | 20º | 0,72% |
| 12 | Monte Belo do Sul | 13 | 0,55% | 24º | 0,72% |
| 13 | Porto Alegre | 13 | 0,00% | 678º | 0,72% |
| 14 | São Valentim do Sul | 11 | 0,65% | 19º | 0,61% |
| 15 | Boa Vista do Sul | 10 | 0,55% | 25º | 0,55% |
ver as 100 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Bento Gonçalves: 9º lugar, 1,76% dos válidos
- 1ºGuilherme Pasin · PP26.80340,0%
- 2ºDuda Pompermayer · UNIÃO3.2274,82%
- 3ºPepe Vargas · PT2.1373,19%
- 4ºDentinho · PSD2.0373,04%
- 5ºDelegado Alvaro Becker · PODE1.5972,39%
- 9ºMazzochin · PTB1.1811,76%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Bento Gonçalves respondeu por 65,1% da votação dele.
Entorno: região de Bento Gonçalves
1,76%
Na cidade
0,97%
Na região (14 cidades)
0,03%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Bento Gonçalves | 1.181 | 1,76% | 9º |
| Carlos Barbosa | 76 | 0,43% | 31º |
| Garibaldi | 38 | 0,19% | 62º |
| Monte Belo do Sul | 13 | 0,55% | 24º |
| São Valentim do Sul | 11 | 0,65% | 19º |
| Boa Vista do Sul | 10 | 0,55% | 25º |
| Santa Tereza | 8 | 0,56% | 11º |
| Veranópolis | 7 | 0,05% | 110º |
| Coronel Pilar | 6 | 0,51% | 15º |
| Cotiporã | 2 | 0,07% | 76º |
| Pinto Bandeira | 2 | 0,11% | 52º |
| Barão | 0 | — | — |
| Fagundes Varela | 0 | — | — |
| Vila Flores | 0 | — | — |
A região somou 1.354 votos para o candidato (74,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,31
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 15 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.