Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MS · 2022 · 1º turno · nº 15333
Dra Maria José
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
5.908
54º de 371 na disputa · 0,44% dos válidos
Gasto declarado
R$ 135 mil
89º maior gasto entre 324 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 22,78
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 51,87
Arrecadou
R$ 141 mil
89% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 371 candidatos a Dep. Estadual · MS · 2022Votos por R$ 1.000
43,9
mediana da disputa: 19,3
Eficiência × pares
2,28×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,38×
0,47% dos votos nominais com 0,34% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
89º → 54º
subiu 35 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,28× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 19,74 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 22,78.
- Gastou 28,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 466 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 11.650 votos (5.742 a mais).
Dra Maria José (MDB): 5.908 votos com R$ 134.586 declarados — R$ 22,78 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Humberto Amaducci · PT | 6.196 | 0,47% | R$ 88 mil | R$ 14,18 | Suplente |
| Ninho · PODE | 6.043 | 0,45% | R$ 165 mil | R$ 27,33 | Suplente |
| Bosco Martins · PODE | 5.987 | 0,45% | R$ 455 mil | R$ 76,00 | Suplente |
| Dra Maria José · MDB | 5.908 | 0,44% | R$ 135 mil | R$ 22,78 | Suplente |
| Junior Longo · REPUBLICANOS | 5.739 | 0,43% | R$ 176 mil | R$ 30,65 | Suplente |
| Rogério Rohr · PSD | 5.679 | 0,43% | R$ 98 mil | R$ 17,24 | Suplente |
| Professora Elza Fernandes · PSD | 5.624 | 0,42% | R$ 402 mil | R$ 71,48 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
69
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 89,3% da votação
Cidades equivalentes
1,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campo Grande | 4.420 | 1,03% | 26º | 74,8% |
| 2 | Dourados | 428 | 0,39% | 38º | 7,24% |
| 3 | Jardim | 89 | 0,74% | 32º | 1,51% |
| 4 | Corguinho | 74 | 2,58% | 10º | 1,25% |
| 5 | Terenos | 67 | 0,70% | 24º | 1,13% |
| 6 | Ponta Porã | 43 | 0,10% | 82º | 0,73% |
| 7 | Corumbá | 42 | 0,09% | 53º | 0,71% |
| 8 | Sidrolândia | 39 | 0,17% | 47º | 0,66% |
| 9 | Rochedo | 38 | 1,22% | 11º | 0,64% |
| 10 | Chapadão do Sul | 36 | 0,27% | 27º | 0,61% |
| 11 | Aquidauana | 35 | 0,15% | 54º | 0,59% |
| 12 | Bonito | 33 | 0,27% | 40º | 0,56% |
| 13 | Camapuã | 32 | 0,40% | 34º | 0,54% |
| 14 | Maracaju | 31 | 0,17% | 52º | 0,52% |
| 15 | Ribas do Rio Pardo | 29 | 0,33% | 41º | 0,49% |
ver as 69 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Chapadão do Sul: 27º lugar, 0,27% dos válidos
- 1ºDr João Buzoli · UNIÃO4.94537,1%
- 2ºEmerson Sapo · PL2.04515,3%
- 3ºMara Caseiro · PSDB8216,16%
- 4ºPaulo Corrêa · PSDB7055,29%
- 5ºClarineu Nogueira · PT4933,70%
- 27ºDra Maria José · MDB360,27%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Chapadão do Sul respondeu por 0,61% da votação dele.
Entorno: região de Paranaíba - Chapadão do Sul - Cassilândia
0,27%
Na cidade
0,10%
Na região (6 cidades)
0,44%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Chapadão do Sul | 36 | 0,27% | 27º |
| Cassilândia | 11 | 0,11% | 44º |
| Paraíso das Águas | 10 | 0,35% | 28º |
| Paranaíba | 2 | 0,01% | 102º |
| Aparecida do Taboado | 1 | 0,01% | 113º |
| Inocência | 1 | 0,02% | 85º |
A região somou 61 votos para o candidato (1,03% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 22,78
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 135 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MS · PODE | 5.689 | R$ 28 mil | R$ 4,97 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Estadual MS · MDB | 5.908 | R$ 135 mil | R$ 22,78 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.