Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2022 · 1º turno · nº 15222
Arlindo Lopes
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
19.974
90º de 782 na disputa · 0,32% dos válidos
Gasto declarado
R$ 121 mil
187º maior gasto entre 751 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,08
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,18
Arrecadou
R$ 127 mil
90% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 782 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2022Votos por R$ 1.000
164,4
mediana da disputa: 41,4
Eficiência × pares
3,98×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,26×
0,35% dos votos nominais com 0,15% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
187º → 90º
subiu 97 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,98× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,08.
- Gastou 36,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 329 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.946 votos (4.972 a mais).
Arlindo Lopes (MDB): 19.974 votos com R$ 121.482 declarados — R$ 6,08 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Gláucia Schumacher · PP | 20.767 | 0,34% | R$ 450 mil | R$ 21,68 | Suplente |
| Fernanda Barth · PSC | 20.683 | 0,34% | R$ 373 mil | R$ 18,06 | Não eleito |
| Tiago Cadó · PDT | 20.060 | 0,33% | R$ 170 mil | R$ 8,47 | Suplente |
| Arlindo Lopes · MDB | 19.974 | 0,32% | R$ 121 mil | R$ 6,08 | Suplente |
| Lilico Mella · REPUBLICANOS | 19.963 | 0,32% | R$ 72 mil | R$ 3,59 | Suplente |
| Viana · PSDB | 19.815 | 0,32% | R$ 279 mil | R$ 14,10 | Suplente |
| Capitão Macedo Professor · PL | 19.403 | 0,32% | R$ 255 mil | R$ 13,15 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
370
Foi o mais votado em
10
entre os 3 primeiros em 23 cidades
Metade dos votos em
16 cidades
as 10 maiores somam 39,8% da votação
Cidades equivalentes
38,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ciríaco | 1.934 | 64,2% | 1º | 9,68% |
| 2 | David Canabarro | 1.063 | 33,4% | 1º | 5,32% |
| 3 | Passo Fundo | 936 | 0,85% | 19º | 4,69% |
| 4 | Casca | 904 | 15,8% | 1º | 4,53% |
| 5 | Marau | 652 | 2,68% | 5º | 3,26% |
| 6 | Vanini | 525 | 33,1% | 1º | 2,63% |
| 7 | Tapejara | 518 | 3,93% | 6º | 2,59% |
| 8 | Lagoa Vermelha | 514 | 3,46% | 5º | 2,57% |
| 9 | Muliterno | 463 | 28,7% | 1º | 2,32% |
| 10 | São José do Ouro | 437 | 9,98% | 2º | 2,19% |
| 11 | São Domingos do Sul | 411 | 20,5% | 1º | 2,06% |
| 12 | Água Santa | 397 | 15,7% | 1º | 1,99% |
| 13 | Caxias do Sul | 372 | 0,15% | 65º | 1,86% |
| 14 | Paraí | 363 | 7,91% | 2º | 1,82% |
| 15 | Ibiraiaras | 342 | 8,11% | 3º | 1,71% |
ver as 370 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Maximiliano de Almeida: 31º lugar, 0,30% dos válidos
- 1ºKassy Borges · UNIÃO50617,0%
- 2ºSilvana Covatti · PP47416,0%
- 3ºClaudião De Ibiaçá · PT38613,0%
- 4ºPaparico Bacchi · PL2377,98%
- 5ºSalmo · PP1224,11%
- 31ºArlindo Lopes · MDB90,30%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Maximiliano de Almeida respondeu por 0,05% da votação dele.
Entorno: região de Tapejara - Sananduva
0,30%
Na cidade
4,68%
Na região (11 cidades)
0,32%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Tapejara | 518 | 3,93% | 6º |
| Água Santa | 397 | 15,7% | 1º |
| Santo Expedito do Sul | 316 | 18,3% | 2º |
| Sananduva | 267 | 2,65% | 6º |
| Santa Cecília do Sul | 192 | 13,0% | 3º |
| São João da Urtiga | 139 | 4,30% | 5º |
| Ibiaçá | 128 | 4,06% | 6º |
| Paim Filho | 69 | 2,28% | 7º |
| Vila Lângaro | 68 | 3,98% | 6º |
| Maximiliano de Almeida | 9 | 0,30% | 31º |
| Charrua | 3 | 0,15% | 26º |
A região somou 2.106 votos para o candidato (10,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
19 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,08
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 121 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual RS · MDB | 19.974 | R$ 121 mil | R$ 6,08 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual RS · MDB | 16.398 | R$ 86 mil | R$ 5,24 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.