Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2022 · 1º turno · nº 11222
Gláucia Schumacher
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
20.767
87º de 782 na disputa · 0,34% dos válidos
Gasto declarado
R$ 450 mil
31º maior gasto entre 751 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 21,68
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,18
Arrecadou
R$ 472 mil
91% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 782 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2022Votos por R$ 1.000
46,1
mediana da disputa: 41,4
Eficiência × pares
1,12×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,63×
0,36% dos votos nominais com 0,57% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
31º → 87º
ficou 56 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,12× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 21,68.
- Gastou 136,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 329 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.946 votos (4.179 a mais).
Gláucia Schumacher (PP): 20.767 votos com R$ 450.181 declarados — R$ 21,68 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jesse Sangalli · CIDADANIA | 21.591 | 0,35% | R$ 201 mil | R$ 9,33 | Suplente |
| Zilá Breitenbach · PSDB | 21.521 | 0,35% | R$ 1,02 mi | R$ 47,60 | Suplente |
| Mateus Wesp · PSDB | 21.054 | 0,34% | R$ 338 mil | R$ 16,03 | Suplente |
| Gláucia Schumacher · PP | 20.767 | 0,34% | R$ 450 mil | R$ 21,68 | Suplente |
| Fernanda Barth · PSC | 20.683 | 0,34% | R$ 373 mil | R$ 18,06 | Não eleito |
| Tiago Cadó · PDT | 20.060 | 0,33% | R$ 170 mil | R$ 8,47 | Suplente |
| Arlindo Lopes · MDB | 19.974 | 0,32% | R$ 121 mil | R$ 6,08 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
253
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 5 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 86,8% da votação
Cidades equivalentes
2,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Lajeado | 12.614 | 27,3% | 1º | 60,7% |
| 2 | Arroio do Meio | 1.405 | 10,8% | 2º | 6,77% |
| 3 | Estrela | 1.385 | 7,29% | 4º | 6,67% |
| 4 | Cruzeiro do Sul | 629 | 8,76% | 3º | 3,03% |
| 5 | Teutônia | 565 | 2,95% | 5º | 2,72% |
| 6 | Santa Clara do Sul | 464 | 11,7% | 2º | 2,23% |
| 7 | Encantado | 305 | 2,45% | 12º | 1,47% |
| 8 | Forquetinha | 251 | 13,6% | 2º | 1,21% |
| 9 | Progresso | 215 | 5,36% | 7º | 1,04% |
| 10 | Roca Sales | 192 | 3,29% | 8º | 0,92% |
| 11 | Porto Alegre | 184 | 0,02% | 292º | 0,89% |
| 12 | Marques de Souza | 148 | 5,53% | 5º | 0,71% |
| 13 | Fazenda Vilanova | 115 | 4,38% | 5º | 0,55% |
| 14 | Canudos do Vale | 101 | 6,72% | 5º | 0,49% |
| 15 | Colinas | 96 | 5,51% | 6º | 0,46% |
ver as 253 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Lajeado: 1º lugar, 27,3% dos válidos
- 1ºGláucia Schumacher · PP12.61427,3%
- 2ºDouglas Sandri · NOVO6.40313,8%
- 3ºMárcia Scherer · MDB5.98112,9%
- 4ºManeco Hassen · PT2.6215,67%
- 5ºJoão Braun · PP1.2612,73%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Lajeado respondeu por 60,7% da votação dele.
Entorno: região de Lajeado
27,3%
Na cidade
11,0%
Na região (25 cidades)
0,34%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Lajeado | 12.614 | 27,3% | 1º |
| Arroio do Meio | 1.405 | 10,8% | 2º |
| Estrela | 1.385 | 7,29% | 4º |
| Cruzeiro do Sul | 629 | 8,76% | 3º |
| Teutônia | 565 | 2,95% | 5º |
| Santa Clara do Sul | 464 | 11,7% | 2º |
| Forquetinha | 251 | 13,6% | 2º |
| Progresso | 215 | 5,36% | 7º |
| Marques de Souza | 148 | 5,53% | 5º |
| Fazenda Vilanova | 115 | 4,38% | 5º |
| Canudos do Vale | 101 | 6,72% | 5º |
| Colinas | 96 | 5,51% | 6º |
| Sério | 89 | 5,81% | 6º |
| Bom Retiro do Sul | 88 | 1,18% | 12º |
| Capitão | 74 | 3,63% | 9º |
| Westfália | 73 | 3,60% | 9º |
| Imigrante | 63 | 3,39% | 8º |
| Boqueirão do Leão | 58 | 1,36% | 14º |
| Travesseiro | 47 | 2,92% | 10º |
| Paverama | 45 | 1,02% | 20º |
| Taquari | 43 | 0,29% | 21º |
| Pouso Novo | 26 | 1,97% | 11º |
| Poço das Antas | 22 | 1,43% | 13º |
| Tabaí | 17 | 0,57% | 21º |
| Coqueiro Baixo | 14 | 1,27% | 10º |
A região somou 18.647 votos para o candidato (89,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 21,68
Gastou mais que o eleito mediano em
22 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 450 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.