Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2026 · 1º turno · nº 15222
Arlindo Lopes
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
16.398
119º de 528 na disputa · 0,27% dos válidos
Gasto declarado
R$ 86 mil
194º maior gasto entre 466 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 5,24
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,19
Arrecadou
R$ 92 mil
43% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 528 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2026Votos por R$ 1.000
190,7
mediana da disputa: 65,9
Eficiência × pares
2,90×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,11×
0,28% dos votos nominais com 0,13% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
194º → 119º
subiu 75 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,90× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,24.
- Gastou 20,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 417 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.615 votos (5.217 a mais).
Arlindo Lopes (MDB): 16.398 votos com R$ 86.000 declarados — R$ 5,24 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Gabriela Ortiz · PDT | 16.717 | 0,27% | R$ 30 mil | R$ 1,81 | Suplente |
| Marcelo Pitol · PSD | 16.615 | 0,27% | R$ 100 mil | R$ 6,04 | Suplente |
| Soldado Arruda · PL | 16.569 | 0,27% | R$ 76 mil | R$ 4,56 | Suplente |
| Arlindo Lopes · MDB | 16.398 | 0,27% | R$ 86 mil | R$ 5,24 | Suplente |
| Gaúcho Da Neve · PL | 16.109 | 0,26% | R$ 301 mil | R$ 18,67 | Suplente |
| Thiago De Leon · PDT | 15.611 | 0,26% | R$ 286 mil | R$ 18,31 | Suplente |
| João Pedro Grill · PSB | 15.530 | 0,25% | R$ 59 mil | R$ 3,79 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
331
Foi o mais votado em
5
entre os 3 primeiros em 18 cidades
Metade dos votos em
13 cidades
as 10 maiores somam 45,2% da votação
Cidades equivalentes
31,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ciríaco | 1.726 | 60,3% | 1º | 10,5% |
| 2 | Passo Fundo | 1.125 | 1,01% | 13º | 6,86% |
| 3 | Marau | 1.039 | 4,23% | 5º | 6,34% |
| 4 | David Canabarro | 992 | 30,5% | 1º | 6,05% |
| 5 | Casca | 531 | 9,01% | 3º | 3,24% |
| 6 | Muliterno | 438 | 26,0% | 1º | 2,67% |
| 7 | Vanini | 410 | 26,3% | 1º | 2,50% |
| 8 | Tapejara | 397 | 2,86% | 4º | 2,42% |
| 9 | Paraí | 394 | 8,31% | 3º | 2,40% |
| 10 | Gentil | 366 | 26,8% | 1º | 2,23% |
| 11 | Água Santa | 315 | 11,9% | 2º | 1,92% |
| 12 | Caseiros | 303 | 13,1% | 2º | 1,85% |
| 13 | São Domingos do Sul | 298 | 15,3% | 2º | 1,82% |
| 14 | São José do Ouro | 291 | 6,69% | 3º | 1,77% |
| 15 | Ibiraiaras | 254 | 6,02% | 5º | 1,55% |
ver as 331 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ciríaco: 1º lugar, 60,3% dos válidos
- 1ºArlindo Lopes · MDB1.72660,3%
- 2ºPaparico Bacchi · PL2087,27%
- 3ºSandro Do Covatti · PP1605,59%
- 4ºSergio Peres · REPUBLICANOS602,10%
- 5ºGio Krug · PSD551,92%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Ciríaco respondeu por 10,5% da votação dele.
Entorno: região de Marau
60,3%
Na cidade
12,1%
Na região (12 cidades)
0,27%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ciríaco | 1.726 | 60,3% | 1º |
| Marau | 1.039 | 4,23% | 5º |
| David Canabarro | 992 | 30,5% | 1º |
| Casca | 531 | 9,01% | 3º |
| Muliterno | 438 | 26,0% | 1º |
| Vanini | 410 | 26,3% | 1º |
| Gentil | 366 | 26,8% | 1º |
| São Domingos do Sul | 298 | 15,3% | 2º |
| Santo Antônio do Palma | 199 | 12,0% | 2º |
| Vila Maria | 107 | 3,66% | 5º |
| Camargo | 106 | 5,05% | 5º |
| Nova Alvorada | 68 | 3,02% | 3º |
A região somou 6.280 votos para o candidato (38,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,24
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 86 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual RS · MDB | 19.974 | R$ 121 mil | R$ 6,08 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual RS · MDB | 16.398 | R$ 86 mil | R$ 5,24 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.