Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 18000
Marina Helou
REDE · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
85.517
61º de 1.924 na disputa · 0,38% dos válidos
Gasto declarado
R$ 892 mil
46º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 10,44
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 1,24 mi
69% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
95,8
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
2,03×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,13×
0,41% dos votos nominais com 0,37% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
46º → 61º
ficou 15 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 2,03× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,44.
- Gastou 124,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
Marina Helou (REDE): 85.517 votos com R$ 892.423 declarados — R$ 10,44 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Donato · PT | 88.022 | 0,39% | R$ 719 mil | R$ 8,17 | Eleito por QP |
| Barros Munhoz · PSDB | 86.372 | 0,38% | R$ 1,06 mi | R$ 12,32 | Eleito por QP |
| Paulo Mansur · PL | 86.201 | 0,38% | R$ 288 mil | R$ 3,34 | Eleito por QP |
| Marina Helou · REDE | 85.517 | 0,38% | R$ 892 mil | R$ 10,44 | Eleito por QP |
| Marcio Nakashima · PDT | 85.195 | 0,38% | R$ 422 mil | R$ 4,96 | Eleito por QP |
| Capitão Telhada · PP | 83.438 | 0,37% | R$ 590 mil | R$ 7,07 | Eleito por QP |
| Edna Macedo · REPUBLICANOS | 82.932 | 0,37% | R$ 823 mil | R$ 9,93 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
491
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 73,8% da votação
Cidades equivalentes
2,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 53.537 | 0,90% | 21º | 62,6% |
| 2 | Campinas | 1.868 | 0,33% | 59º | 2,18% |
| 3 | São Bernardo do Campo | 1.159 | 0,26% | 43º | 1,36% |
| 4 | São José dos Campos | 1.082 | 0,28% | 55º | 1,27% |
| 5 | Ribeirão Preto | 987 | 0,34% | 49º | 1,15% |
| 6 | Guarulhos | 978 | 0,16% | 91º | 1,14% |
| 7 | Osasco | 916 | 0,24% | 52º | 1,07% |
| 8 | Santo André | 895 | 0,23% | 54º | 1,05% |
| 9 | Sorocaba | 865 | 0,26% | 50º | 1,01% |
| 10 | Jundiaí | 851 | 0,38% | 42º | 1,00% |
| 11 | Santos | 761 | 0,32% | 42º | 0,89% |
| 12 | Mairiporã | 566 | 1,33% | 15º | 0,66% |
| 13 | Limeira | 564 | 0,36% | 25º | 0,66% |
| 14 | São Carlos | 558 | 0,46% | 35º | 0,65% |
| 15 | Orlândia | 553 | 3,09% | 6º | 0,65% |
ver as 491 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Suzano: 66º lugar, 0,22% dos válidos
- 1ºAndré Do Prado · PL30.87020,9%
- 2ºRodrigo Valverde · PT5.2533,55%
- 3ºLacerda Filho · SOLIDARIEDADE5.2253,53%
- 4ºEduardo Suplicy · PT4.9993,38%
- 5ºPacola · PSC3.0552,07%
- 66ºMarina Helou · REDE3310,22%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Suzano respondeu por 0,39% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,22%
Na cidade
0,60%
Na região (39 cidades)
0,38%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 53.537 | 0,90% | 21º |
| São Bernardo do Campo | 1.159 | 0,26% | 43º |
| Guarulhos | 978 | 0,16% | 91º |
| Osasco | 916 | 0,24% | 52º |
| Santo André | 895 | 0,23% | 54º |
| Mairiporã | 566 | 1,33% | 15º |
| Barueri | 524 | 0,28% | 42º |
| São Caetano do Sul | 518 | 0,49% | 28º |
| Santana de Parnaíba | 483 | 0,69% | 19º |
| Mogi das Cruzes | 458 | 0,21% | 62º |
| Cotia | 432 | 0,35% | 49º |
| Diadema | 361 | 0,16% | 70º |
| Mauá | 357 | 0,17% | 58º |
| Suzano | 331 | 0,22% | 66º |
| Taboão da Serra | 264 | 0,18% | 64º |
| Carapicuíba | 246 | 0,13% | 96º |
| Embu das Artes | 232 | 0,17% | 67º |
| Francisco Morato | 141 | 0,17% | 65º |
| Caieiras | 136 | 0,30% | 50º |
| Arujá | 120 | 0,25% | 63º |
| Itapecerica da Serra | 116 | 0,14% | 79º |
| Franco da Rocha | 113 | 0,17% | 67º |
| Cajamar | 109 | 0,25% | 63º |
| Itaquaquecetuba | 104 | 0,06% | 117º |
| Ribeirão Pires | 101 | 0,18% | 70º |
| Vargem Grande Paulista | 96 | 0,36% | 53º |
| Ferraz de Vasconcelos | 91 | 0,10% | 87º |
| Jandira | 90 | 0,17% | 67º |
| Poá | 83 | 0,13% | 81º |
| Itapevi | 77 | 0,07% | 76º |
| Embu-Guaçu | 48 | 0,14% | 76º |
| Guararema | 42 | 0,23% | 31º |
| Santa Isabel | 25 | 0,09% | 85º |
| Juquitiba | 22 | 0,14% | 60º |
| Rio Grande da Serra | 16 | 0,07% | 112º |
| Biritiba Mirim | 14 | 0,09% | 75º |
| Pirapora do Bom Jesus | 9 | 0,09% | 67º |
| São Lourenço da Serra | 7 | 0,09% | 95º |
| Salesópolis | 3 | 0,03% | 146º |
A região somou 63.820 votos para o candidato (74,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,44
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 892 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · REDE | 39.839 | R$ 299 mil | R$ 7,52 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Estadual SP · REDE | 85.517 | R$ 892 mil | R$ 10,44 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal SP · PSB | 47.154 | R$ 1,41 mi | R$ 29,80 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.