Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 50900
Monica Do Movimento Pretas
PSOL · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
106.781
41º de 1.924 na disputa · 0,48% dos válidos
Gasto declarado
R$ 792 mil
68º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,42
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 899 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
134,8
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
2,85×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,58×
0,52% dos votos nominais com 0,33% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
68º → 41º
subiu 27 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,85× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,42.
- Gastou 110,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
Monica Do Movimento Pretas (PSOL): 106.781 votos com R$ 792.306 declarados — R$ 7,42 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Reis · PT | 108.726 | 0,48% | R$ 908 mil | R$ 8,35 | Eleito por QP |
| Marcia Lia · PT | 108.587 | 0,48% | R$ 1,23 mi | R$ 11,32 | Eleito por QP |
| Barba · PT | 108.071 | 0,48% | R$ 801 mil | R$ 7,41 | Eleito por QP |
| Monica Do Movimento Pretas · PSOL | 106.781 | 0,48% | R$ 792 mil | R$ 7,42 | Eleito por QP |
| Carlão Pignatari · PSDB | 105.245 | 0,47% | R$ 1,14 mi | R$ 10,87 | Eleito por QP |
| Caio França · PSB | 105.173 | 0,47% | R$ 790 mil | R$ 7,51 | Eleito por QP |
| Sebastião Santos · REPUBLICANOS | 104.374 | 0,46% | R$ 376 mil | R$ 3,60 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
554
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 69,4% da votação
Cidades equivalentes
4,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 51.855 | 0,87% | 23º | 48,6% |
| 2 | Osasco | 4.677 | 1,22% | 10º | 4,38% |
| 3 | Taboão da Serra | 4.244 | 2,87% | 5º | 3,97% |
| 4 | Barueri | 2.931 | 1,57% | 7º | 2,74% |
| 5 | Guarulhos | 2.189 | 0,35% | 42º | 2,05% |
| 6 | Campinas | 1.862 | 0,32% | 60º | 1,74% |
| 7 | Itu | 1.700 | 2,09% | 9º | 1,59% |
| 8 | São Bernardo do Campo | 1.683 | 0,38% | 29º | 1,58% |
| 9 | Santo André | 1.595 | 0,40% | 29º | 1,49% |
| 10 | Carapicuíba | 1.345 | 0,71% | 28º | 1,26% |
| 11 | Embu das Artes | 1.011 | 0,76% | 23º | 0,95% |
| 12 | Sorocaba | 1.009 | 0,30% | 43º | 0,94% |
| 13 | São José dos Campos | 971 | 0,25% | 59º | 0,91% |
| 14 | Mogi das Cruzes | 868 | 0,40% | 40º | 0,81% |
| 15 | Ribeirão Preto | 850 | 0,29% | 56º | 0,80% |
ver as 554 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cajamar: 45º lugar, 0,49% dos válidos
- 1ºCezar · PDT3.2897,65%
- 2ºDelegado Olim · PP2.8606,65%
- 3ºBruna Furlan · PSDB1.7734,12%
- 4ºMaurici · PT1.7234,01%
- 5ºEduardo Suplicy · PT1.4743,43%
- 45ºMonica Do Movimento Pretas · PSOL2110,49%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Cajamar respondeu por 0,20% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,49%
Na cidade
0,75%
Na região (39 cidades)
0,48%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 51.855 | 0,87% | 23º |
| Osasco | 4.677 | 1,22% | 10º |
| Taboão da Serra | 4.244 | 2,87% | 5º |
| Barueri | 2.931 | 1,57% | 7º |
| Guarulhos | 2.189 | 0,35% | 42º |
| São Bernardo do Campo | 1.683 | 0,38% | 29º |
| Santo André | 1.595 | 0,40% | 29º |
| Carapicuíba | 1.345 | 0,71% | 28º |
| Embu das Artes | 1.011 | 0,76% | 23º |
| Mogi das Cruzes | 868 | 0,40% | 40º |
| Cotia | 839 | 0,67% | 27º |
| Itapevi | 769 | 0,69% | 12º |
| Diadema | 721 | 0,32% | 43º |
| São Caetano do Sul | 605 | 0,57% | 23º |
| Suzano | 587 | 0,40% | 38º |
| Francisco Morato | 482 | 0,58% | 24º |
| Mauá | 469 | 0,22% | 45º |
| Jandira | 380 | 0,72% | 20º |
| Santana de Parnaíba | 373 | 0,53% | 24º |
| Itapecerica da Serra | 370 | 0,46% | 37º |
| Itaquaquecetuba | 339 | 0,21% | 56º |
| Franco da Rocha | 245 | 0,37% | 32º |
| Ferraz de Vasconcelos | 231 | 0,26% | 41º |
| Poá | 231 | 0,36% | 39º |
| Caieiras | 223 | 0,49% | 30º |
| Cajamar | 211 | 0,49% | 45º |
| Ribeirão Pires | 198 | 0,35% | 49º |
| Embu-Guaçu | 193 | 0,56% | 27º |
| Arujá | 154 | 0,33% | 49º |
| Vargem Grande Paulista | 146 | 0,55% | 34º |
| Mairiporã | 130 | 0,30% | 51º |
| Juquitiba | 95 | 0,59% | 21º |
| Rio Grande da Serra | 53 | 0,23% | 56º |
| Santa Isabel | 45 | 0,16% | 62º |
| Guararema | 29 | 0,16% | 38º |
| Pirapora do Bom Jesus | 27 | 0,28% | 24º |
| Biritiba Mirim | 19 | 0,12% | 62º |
| São Lourenço da Serra | 14 | 0,18% | 65º |
| Salesópolis | 8 | 0,08% | 79º |
A região somou 80.584 votos para o candidato (75,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
14 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,42
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 792 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PSOL | 149.844 | R$ 81 mil | R$ 0,54 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PSOL | 106.781 | R$ 792 mil | R$ 7,42 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PSOL | 159.100 | R$ 980 mil | R$ 6,16 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.