Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 50100
Mariana Conti
PSOL · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Suplente
Votos
43.988
133º de 1.924 na disputa · 0,20% dos válidos
Gasto declarado
R$ 343 mil
221º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,80
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 428 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
128,3
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
2,72×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,51×
0,21% dos votos nominais com 0,14% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
221º → 133º
subiu 88 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,72× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,80.
- Gastou 48,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (1.106 a mais).
Mariana Conti (PSOL): 43.988 votos com R$ 342.922 declarados — R$ 7,80 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Alessandra Gonzaga · PSDB | 45.002 | 0,20% | R$ 705 mil | R$ 15,67 | Suplente |
| Dr. André Spadaro · PSDB | 44.067 | 0,20% | R$ 660 mil | R$ 14,98 | Suplente |
| Professor Toninho Vespoli · PSOL | 44.005 | 0,20% | R$ 265 mil | R$ 6,02 | Suplente |
| Mariana Conti · PSOL | 43.988 | 0,20% | R$ 343 mil | R$ 7,80 | Suplente |
| Marcelo Aguiar · PSC | 42.898 | 0,19% | R$ 79 mil | R$ 1,84 | Suplente |
| Roberta Botion · PSD | 42.390 | 0,19% | R$ 730 mil | R$ 17,22 | Suplente |
| Sergio Victor · NOVO | 41.671 | 0,19% | R$ 376 mil | R$ 9,03 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
449
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 72,9% da votação
Cidades equivalentes
4,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campinas | 20.917 | 3,64% | 3º | 47,6% |
| 2 | São Paulo | 6.189 | 0,10% | 136º | 14,1% |
| 3 | Paulínia | 785 | 1,48% | 14º | 1,78% |
| 4 | Sumaré | 774 | 0,59% | 18º | 1,76% |
| 5 | Ribeirão Preto | 763 | 0,26% | 62º | 1,73% |
| 6 | Valinhos | 710 | 1,15% | 21º | 1,61% |
| 7 | Hortolândia | 607 | 0,54% | 27º | 1,38% |
| 8 | Sorocaba | 462 | 0,14% | 77º | 1,05% |
| 9 | Piracicaba | 435 | 0,22% | 50º | 0,99% |
| 10 | Americana | 414 | 0,35% | 46º | 0,94% |
| 11 | Itapira | 369 | 1,03% | 14º | 0,84% |
| 12 | Limeira | 357 | 0,23% | 38º | 0,81% |
| 13 | São Carlos | 353 | 0,29% | 49º | 0,80% |
| 14 | Indaiatuba | 351 | 0,26% | 23º | 0,80% |
| 15 | Amparo | 342 | 0,96% | 24º | 0,78% |
ver as 449 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Vinhedo: 38º lugar, 0,49% dos válidos
- 1ºEdson Pc · PSB3.8478,96%
- 2ºVal Souza · REPUBLICANOS3.2887,66%
- 3ºNayla · PDT2.8216,57%
- 4ºBruno Zambelli · PL1.2452,90%
- 5ºEduardo Suplicy · PT1.2412,89%
- 38ºMariana Conti · PSOL2110,49%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Vinhedo respondeu por 0,48% da votação dele.
Entorno: região de Campinas
0,49%
Na cidade
1,73%
Na região (18 cidades)
0,20%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campinas | 20.917 | 3,64% | 3º |
| Paulínia | 785 | 1,48% | 14º |
| Sumaré | 774 | 0,59% | 18º |
| Valinhos | 710 | 1,15% | 21º |
| Hortolândia | 607 | 0,54% | 27º |
| Americana | 414 | 0,35% | 46º |
| Indaiatuba | 351 | 0,26% | 23º |
| Pedreira | 305 | 1,42% | 12º |
| Santa Bárbara d'Oeste | 262 | 0,28% | 41º |
| Jaguariúna | 253 | 0,88% | 27º |
| Vinhedo | 211 | 0,49% | 38º |
| Monte Mor | 173 | 0,58% | 21º |
| Cosmópolis | 151 | 0,56% | 44º |
| Nova Odessa | 134 | 0,42% | 38º |
| Artur Nogueira | 67 | 0,27% | 46º |
| Holambra | 57 | 0,67% | 24º |
| Santo Antônio de Posse | 30 | 0,28% | 56º |
| Elias Fausto | 17 | 0,18% | 43º |
A região somou 26.218 votos para o candidato (59,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
14 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,80
Gastou mais que o eleito mediano em
18 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 343 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PSOL | 35.307 | R$ 154 mil | R$ 4,36 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PSOL | 43.988 | R$ 343 mil | R$ 7,80 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PSOL | 126.344 | R$ 579 mil | R$ 4,58 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.