Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 12012
Dani Rodrigueiro
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
4.692
512º de 1.924 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 212 mil
338º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 45,08
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 342 mil
65% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
22,2
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
0,47×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,26×
0,02% dos votos nominais com 0,09% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
338º → 512º
ficou 174 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 47,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 45,08.
- Gastou 29,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (40.402 a mais).
Dani Rodrigueiro (PDT): 4.692 votos com R$ 211.538 declarados — R$ 45,08 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Eduardo Ricatto · PP | 4.752 | 0,02% | R$ 79 mil | R$ 16,58 | Suplente |
| Fábia Porto · PP | 4.734 | 0,02% | R$ 151 mil | R$ 31,91 | Suplente |
| Nayla · PDT | 4.703 | 0,02% | R$ 79 mil | R$ 16,75 | Suplente |
| Dani Rodrigueiro · PDT | 4.692 | 0,02% | R$ 212 mil | R$ 45,08 | Suplente |
| Rossi · PSD | 4.660 | 0,02% | R$ 49 mil | R$ 10,62 | Suplente |
| Professora Érika Cândido · PSOL | 4.652 | 0,02% | R$ 31 mil | R$ 6,74 | Suplente |
| Choco · UNIÃO | 4.635 | 0,02% | R$ 198 mil | R$ 42,72 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
182
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 79,3% da votação
Cidades equivalentes
3,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Jaú | 2.566 | 3,77% | 3º | 54,7% |
| 2 | Bauru | 558 | 0,32% | 41º | 11,9% |
| 3 | São Paulo | 239 | 0,00% | 822º | 5,09% |
| 4 | Lençóis Paulista | 64 | 0,19% | 74º | 1,36% |
| 5 | Barra Bonita | 56 | 0,29% | 57º | 1,19% |
| 6 | Bariri | 54 | 0,34% | 37º | 1,15% |
| 7 | Ourinhos | 49 | 0,09% | 70º | 1,04% |
| 8 | São Carlos | 49 | 0,04% | 153º | 1,04% |
| 9 | Dois Córregos | 44 | 0,36% | 42º | 0,94% |
| 10 | Iacanga | 42 | 0,72% | 24º | 0,90% |
| 11 | Pederneiras | 40 | 0,18% | 61º | 0,85% |
| 12 | Bocaina | 36 | 0,62% | 24º | 0,77% |
| 13 | Santa Cruz do Rio Pardo | 36 | 0,16% | 66º | 0,77% |
| 14 | Macatuba | 35 | 0,40% | 46º | 0,75% |
| 15 | Mineiros do Tietê | 34 | 0,57% | 21º | 0,72% |
ver as 182 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Lençóis Paulista: 74º lugar, 0,19% dos válidos
- 1ºPapa Gois · UNIÃO7.99923,6%
- 2ºTânia Fruchi · UNIÃO1.2113,58%
- 3ºBruno Zambelli · PL1.0773,18%
- 4ºVinicius Camarinha · PSDB1.0603,13%
- 5ºTenente Coimbra · PL8632,55%
- 74ºDani Rodrigueiro · PDT640,19%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Lençóis Paulista respondeu por 1,36% da votação dele.
Entorno: região de Bauru
0,19%
Na cidade
0,27%
Na região (19 cidades)
0,02%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Bauru | 558 | 0,32% | 41º |
| Lençóis Paulista | 64 | 0,19% | 74º |
| Iacanga | 42 | 0,72% | 24º |
| Pederneiras | 40 | 0,18% | 61º |
| Macatuba | 35 | 0,40% | 46º |
| Agudos | 28 | 0,15% | 74º |
| Pirajuí | 23 | 0,23% | 51º |
| Arealva | 16 | 0,39% | 35º |
| Duartina | 16 | 0,23% | 59º |
| Avaí | 5 | 0,19% | 45º |
| Reginópolis | 5 | 0,15% | 62º |
| Piratininga | 4 | 0,06% | 86º |
| Cabrália Paulista | 3 | 0,14% | 57º |
| Balbinos | 1 | 0,10% | 62º |
| Borebi | 0 | — | — |
| Lucianópolis | 0 | — | — |
| Paulistânia | 0 | — | — |
| Presidente Alves | 0 | — | — |
| Ubirajara | 0 | — | — |
A região somou 840 votos para o candidato (17,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 45,08
Gastou mais que o eleito mediano em
7 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 212 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SP · PDT | 4.692 | R$ 212 mil | R$ 45,08 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal SP · PDT | 1.248 | R$ 59 mil | R$ 47,05 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.