Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2022 · 1º turno · nº 5500
Diego Coronel
PSD · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
171.684
3º de 669 na disputa · 2,16% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,08 mi
49º maior gasto entre 580 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,29
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 30,70
Arrecadou
R$ 2,21 mi
78% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 669 candidatos a Dep. Federal · BA · 2022Votos por R$ 1.000
159,0
mediana da disputa: 32,6
Eficiência × pares
4,88×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,19×
2,26% dos votos nominais com 0,71% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
49º → 3º
subiu 46 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,88× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 13,13 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,29.
- Gastou 74,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,46 mi).
Diego Coronel (PSD): 171.684 votos com R$ 1.079.613 declarados — R$ 6,29 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Otto Filho · PSD | 200.909 | 2,52% | R$ 1,33 mi | R$ 6,61 | Eleito por QP |
| Elmar Nascimento · UNIÃO | 175.439 | 2,20% | R$ 3,02 mi | R$ 17,23 | Eleito por QP |
| Diego Coronel · PSD | 171.684 | 2,16% | R$ 1,08 mi | R$ 6,29 | Eleito por QP |
| Antonio Brito · PSD | 165.386 | 2,08% | R$ 1,76 mi | R$ 10,62 | Eleito por QP |
| Neto Carletto · PP | 164.655 | 2,07% | R$ 1,51 mi | R$ 9,18 | Eleito por QP |
| Roberta Roma · PL | 160.731 | 2,02% | R$ 544 mil | R$ 3,38 | Eleito por QP |
| Claudio Cajado · PP | 154.098 | 1,94% | R$ 1,64 mi | R$ 10,62 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
396
Foi o mais votado em
21
entre os 3 primeiros em 56 cidades
Metade dos votos em
21 cidades
as 10 maiores somam 31,3% da votação
Cidades equivalentes
56,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Sento Sé | 8.225 | 37,6% | 1º | 4,79% |
| 2 | Conceição da Feira | 7.209 | 56,1% | 1º | 4,20% |
| 3 | Maragogipe | 7.077 | 27,5% | 1º | 4,12% |
| 4 | Salvador | 5.341 | 0,39% | 52º | 3,11% |
| 5 | Juazeiro | 4.908 | 4,14% | 5º | 2,86% |
| 6 | Ponto Novo | 4.875 | 49,1% | 1º | 2,84% |
| 7 | Ibirapitanga | 4.169 | 42,3% | 1º | 2,43% |
| 8 | Licínio de Almeida | 4.148 | 57,5% | 1º | 2,42% |
| 9 | Barra da Estiva | 4.046 | 26,4% | 2º | 2,36% |
| 10 | Encruzilhada | 3.693 | 33,3% | 1º | 2,15% |
| 11 | Ibititá | 3.683 | 31,1% | 1º | 2,15% |
| 12 | Saúde | 3.481 | 54,5% | 1º | 2,03% |
| 13 | Curaçá | 3.449 | 17,3% | 2º | 2,01% |
| 14 | Pilão Arcado | 3.313 | 15,9% | 2º | 1,93% |
| 15 | Mirangaba | 3.303 | 35,4% | 1º | 1,92% |
ver as 396 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pilão Arcado: 2º lugar, 15,9% dos válidos
- 1ºJoão Leão · PP4.28820,6%
- 2ºDiego Coronel · PSD3.31315,9%
- 3ºTum · AVANTE2.0489,84%
- 4ºAfonso Florence · PT1.4597,01%
- 5ºSérgio Brito · PSD1.2776,14%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Pilão Arcado respondeu por 1,93% da votação dele.
Entorno: região de Juazeiro
15,9%
Na cidade
7,26%
Na região (9 cidades)
2,16%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Sento Sé | 8.225 | 37,6% | 1º |
| Juazeiro | 4.908 | 4,14% | 5º |
| Curaçá | 3.449 | 17,3% | 2º |
| Pilão Arcado | 3.313 | 15,9% | 2º |
| Campo Alegre de Lourdes | 546 | 3,15% | 6º |
| Casa Nova | 469 | 1,10% | 4º |
| Uauá | 243 | 1,56% | 11º |
| Sobradinho | 189 | 1,30% | 13º |
| Remanso | 48 | 0,20% | 29º |
A região somou 21.390 votos para o candidato (12,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,29
Gastou mais que o eleito mediano em
5 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,08 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual BA · PSD | 100.274 | R$ 217 mil | R$ 2,17 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal BA · PSD | 171.684 | R$ 1,08 mi | R$ 6,29 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal BA · REPUBLICANOS | 144.890 | R$ 1,93 mi | R$ 13,35 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.