Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 13545
Prof Cidacarlos Elascom O Povo
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
15.137
272º de 1.924 na disputa · 0,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 298 mil
256º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 19,70
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 337 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
50,8
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
1,08×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,60×
0,07% dos votos nominais com 0,12% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
256º → 272º
ficou 16 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,08× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 19,70.
- Gastou 41,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (29.957 a mais).
Prof Cidacarlos Elascom O Povo (PT): 15.137 votos com R$ 298.217 declarados — R$ 19,70 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sargento Neri · PATRIOTA | 15.603 | 0,07% | R$ 320 mil | R$ 20,49 | Não eleito |
| Maria Do Carmo · MDB | 15.476 | 0,07% | R$ 611 mil | R$ 39,47 | Suplente |
| Tuco Bauab · PP | 15.352 | 0,07% | R$ 180 mil | R$ 11,75 | Suplente |
| Prof Cidacarlos Elascom O Povo · PT | 15.137 | 0,07% | R$ 298 mil | R$ 19,70 | Suplente |
| Edson Japão · NOVO | 15.072 | 0,07% | R$ 343 mil | R$ 22,75 | Suplente |
| Talita Cadeirante · PSB | 14.971 | 0,07% | R$ 108 mil | R$ 7,25 | Suplente |
| Marcelo Squassoni · REPUBLICANOS | 14.759 | 0,07% | R$ 495 mil | R$ 33,51 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
192
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 91,9% da votação
Cidades equivalentes
2,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Carapicuíba | 9.819 | 5,19% | 3º | 64,9% |
| 2 | São Paulo | 1.221 | 0,02% | 380º | 8,07% |
| 3 | Barueri | 868 | 0,46% | 28º | 5,73% |
| 4 | Osasco | 482 | 0,13% | 87º | 3,18% |
| 5 | Cotia | 416 | 0,33% | 50º | 2,75% |
| 6 | Cajamar | 380 | 0,88% | 24º | 2,51% |
| 7 | Mairinque | 365 | 1,43% | 13º | 2,41% |
| 8 | Pirapora do Bom Jesus | 135 | 1,41% | 9º | 0,89% |
| 9 | Vargem Grande Paulista | 117 | 0,44% | 43º | 0,77% |
| 10 | Taboão da Serra | 107 | 0,07% | 104º | 0,71% |
| 11 | Santana de Parnaíba | 103 | 0,15% | 66º | 0,68% |
| 12 | Itapecerica da Serra | 92 | 0,11% | 93º | 0,61% |
| 13 | Várzea Paulista | 88 | 0,18% | 70º | 0,58% |
| 14 | Jandira | 72 | 0,14% | 77º | 0,48% |
| 15 | Ibiúna | 65 | 0,17% | 80º | 0,43% |
ver as 192 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Francisco Morato: 155º lugar, 0,04% dos válidos
- 1ºMaurici · PT19.11123,1%
- 2ºJorge Wilson Xerife Consumidor · REPUBLICANOS13.70616,6%
- 3ºPastor André Bueno · PL3.7834,58%
- 4ºEduardo Suplicy · PT2.1652,62%
- 5ºGilmaci Santos · REPUBLICANOS1.9642,38%
- 155ºProf Cidacarlos Elascom O Povo · PT290,04%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Francisco Morato respondeu por 0,19% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,04%
Na cidade
0,13%
Na região (39 cidades)
0,07%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Carapicuíba | 9.819 | 5,19% | 3º |
| São Paulo | 1.221 | 0,02% | 380º |
| Barueri | 868 | 0,46% | 28º |
| Osasco | 482 | 0,13% | 87º |
| Cotia | 416 | 0,33% | 50º |
| Cajamar | 380 | 0,88% | 24º |
| Pirapora do Bom Jesus | 135 | 1,41% | 9º |
| Vargem Grande Paulista | 117 | 0,44% | 43º |
| Taboão da Serra | 107 | 0,07% | 104º |
| Santana de Parnaíba | 103 | 0,15% | 66º |
| Itapecerica da Serra | 92 | 0,11% | 93º |
| Jandira | 72 | 0,14% | 77º |
| Itapevi | 54 | 0,05% | 98º |
| São Bernardo do Campo | 30 | 0,01% | 395º |
| Francisco Morato | 29 | 0,04% | 155º |
| Guarulhos | 27 | 0,00% | 517º |
| Embu das Artes | 24 | 0,02% | 240º |
| Santo André | 22 | 0,01% | 429º |
| Diadema | 17 | 0,01% | 356º |
| Mogi das Cruzes | 13 | 0,01% | 423º |
| Caieiras | 12 | 0,03% | 240º |
| Itaquaquecetuba | 10 | 0,01% | 388º |
| Mauá | 8 | 0,00% | 451º |
| Embu-Guaçu | 7 | 0,02% | 237º |
| Franco da Rocha | 7 | 0,01% | 319º |
| Suzano | 7 | 0,00% | 475º |
| São Caetano do Sul | 6 | 0,01% | 441º |
| Ferraz de Vasconcelos | 4 | 0,00% | 432º |
| Poá | 4 | 0,01% | 387º |
| Ribeirão Pires | 2 | 0,00% | 518º |
| Guararema | 1 | 0,01% | 306º |
| Juquitiba | 1 | 0,01% | 287º |
| Mairiporã | 1 | 0,00% | 608º |
| Rio Grande da Serra | 1 | 0,00% | 375º |
| São Lourenço da Serra | 1 | 0,01% | 247º |
| Arujá | 0 | — | — |
| Biritiba Mirim | 0 | — | — |
| Salesópolis | 0 | — | — |
| Santa Isabel | 0 | — | — |
A região somou 14.100 votos para o candidato (93,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 19,70
Gastou mais que o eleito mediano em
15 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 298 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.