Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 51190
Sargento Neri
PATRIOTA · situação no TSE: Não eleito
Votos
15.603
269º de 1.924 na disputa · 0,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 320 mil
238º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 20,49
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 421 mil
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
48,8
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
1,03×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,57×
0,08% dos votos nominais com 0,13% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
238º → 269º
ficou 31 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,03× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 20,49.
- Gastou 44,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (29.491 a mais).
Sargento Neri (PATRIOTA): 15.603 votos com R$ 319.752 declarados — R$ 20,49 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Adriana Do Povo Da Cultura · PSOL | 16.167 | 0,07% | R$ 28 mil | R$ 1,76 | Suplente |
| Irmão Ozelito · PSC | 15.987 | 0,07% | R$ 127 mil | R$ 7,97 | Suplente |
| Odair Silva · PATRIOTA | 15.970 | 0,07% | R$ 126 mil | R$ 7,88 | Não eleito |
| Sargento Neri · PATRIOTA | 15.603 | 0,07% | R$ 320 mil | R$ 20,49 | Não eleito |
| Maria Do Carmo · MDB | 15.476 | 0,07% | R$ 611 mil | R$ 39,47 | Suplente |
| Tuco Bauab · PP | 15.352 | 0,07% | R$ 180 mil | R$ 11,75 | Suplente |
| Prof Cidacarlos Elascom O Povo · PT | 15.137 | 0,07% | R$ 298 mil | R$ 19,70 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
382
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 5 cidades
Metade dos votos em
10 cidades
as 10 maiores somam 51,2% da votação
Cidades equivalentes
24,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Marília | 1.973 | 1,65% | 5º | 12,6% |
| 2 | São Paulo | 1.418 | 0,02% | 353º | 9,09% |
| 3 | Ribeirão Preto | 1.127 | 0,38% | 45º | 7,22% |
| 4 | Garça | 659 | 3,05% | 5º | 4,22% |
| 5 | Lins | 632 | 1,75% | 9º | 4,05% |
| 6 | Vera Cruz | 593 | 10,7% | 3º | 3,80% |
| 7 | Ibiúna | 428 | 1,09% | 21º | 2,74% |
| 8 | Getulina | 421 | 9,69% | 2º | 2,70% |
| 9 | Viradouro | 412 | 4,56% | 3º | 2,64% |
| 10 | Oscar Bressane | 333 | 20,3% | 1º | 2,13% |
| 11 | Tupã | 319 | 0,99% | 15º | 2,04% |
| 12 | Pradópolis | 317 | 3,36% | 4º | 2,03% |
| 13 | Ituverava | 304 | 1,64% | 11º | 1,95% |
| 14 | São José dos Campos | 285 | 0,07% | 112º | 1,83% |
| 15 | Andradina | 225 | 0,79% | 17º | 1,44% |
ver as 382 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Marília: 5º lugar, 1,65% dos válidos
- 1ºVinicius Camarinha · PSDB43.17136,1%
- 2ºDani Alonso · PL29.49924,7%
- 3ºEduardo Suplicy · PT2.5002,09%
- 4ºSebastião Santos · REPUBLICANOS2.1151,77%
- 5ºSargento Neri · PATRIOTA1.9731,65%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Marília respondeu por 12,6% da votação dele.
Entorno: região de Marília
1,65%
Na cidade
2,20%
Na região (18 cidades)
0,07%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Marília | 1.973 | 1,65% | 5º |
| Garça | 659 | 3,05% | 5º |
| Vera Cruz | 593 | 10,7% | 3º |
| Getulina | 421 | 9,69% | 2º |
| Oscar Bressane | 333 | 20,3% | 1º |
| Pompéia | 82 | 0,72% | 21º |
| Echaporã | 68 | 1,94% | 8º |
| Oriente | 53 | 1,49% | 9º |
| Guaimbê | 33 | 1,04% | 12º |
| Álvaro de Carvalho | 30 | 1,58% | 12º |
| Júlio Mesquita | 16 | 0,70% | 21º |
| Gália | 13 | 0,37% | 23º |
| Lupércio | 13 | 0,54% | 15º |
| Fernão | 7 | 0,66% | 18º |
| Ocauçu | 7 | 0,29% | 20º |
| Quintana | 7 | 0,19% | 35º |
| Alvinlândia | 6 | 0,32% | 22º |
| Campos Novos Paulista | 5 | 0,19% | 29º |
A região somou 4.319 votos para o candidato (27,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 20,49
Gastou mais que o eleito mediano em
17 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 320 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · AVANTE | 34.238 | R$ 4.978 | R$ 0,15 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PATRIOTA | 15.603 | R$ 320 mil | R$ 20,49 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal SP · PSB | 2.661 | R$ 167 mil | R$ 62,91 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.