Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 20120
Irmão Ozelito
PSC · situação no TSE: Suplente
Votos
15.987
267º de 1.924 na disputa · 0,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 127 mil
482º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,97
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 158 mil
82% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
125,5
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
2,66×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,47×
0,08% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
482º → 267º
subiu 215 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,66× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,97.
- Gastou 17,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (29.107 a mais).
Irmão Ozelito (PSC): 15.987 votos com R$ 127.400 declarados — R$ 7,97 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Estela Almagro · PT | 16.422 | 0,07% | R$ 278 mil | R$ 16,93 | Suplente |
| Alessandro Cultura Viva · PT | 16.261 | 0,07% | R$ 128 mil | R$ 7,87 | Suplente |
| Adriana Do Povo Da Cultura · PSOL | 16.167 | 0,07% | R$ 28 mil | R$ 1,76 | Suplente |
| Irmão Ozelito · PSC | 15.987 | 0,07% | R$ 127 mil | R$ 7,97 | Suplente |
| Odair Silva · PATRIOTA | 15.970 | 0,07% | R$ 126 mil | R$ 7,88 | Não eleito |
| Sargento Neri · PATRIOTA | 15.603 | 0,07% | R$ 320 mil | R$ 20,49 | Não eleito |
| Maria Do Carmo · MDB | 15.476 | 0,07% | R$ 611 mil | R$ 39,47 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
251
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 79,7% da votação
Cidades equivalentes
4,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Mauá | 7.297 | 3,46% | 6º | 45,6% |
| 2 | São Paulo | 2.517 | 0,04% | 251º | 15,7% |
| 3 | Ribeirão Pires | 801 | 1,40% | 13º | 5,01% |
| 4 | Santo André | 627 | 0,16% | 70º | 3,92% |
| 5 | Rio Grande da Serra | 375 | 1,64% | 11º | 2,35% |
| 6 | Francisco Morato | 326 | 0,39% | 36º | 2,04% |
| 7 | Itaquaquecetuba | 239 | 0,15% | 79º | 1,49% |
| 8 | São Bernardo do Campo | 234 | 0,05% | 124º | 1,46% |
| 9 | Guarulhos | 163 | 0,03% | 240º | 1,02% |
| 10 | Suzano | 160 | 0,11% | 108º | 1,00% |
| 11 | Mogi Guaçu | 153 | 0,20% | 57º | 0,96% |
| 12 | Diadema | 143 | 0,06% | 131º | 0,89% |
| 13 | Cruzeiro | 137 | 0,37% | 52º | 0,86% |
| 14 | Estiva Gerbi | 121 | 1,89% | 10º | 0,76% |
| 15 | Rio Claro | 99 | 0,10% | 82º | 0,62% |
ver as 251 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Mauá: 6º lugar, 3,46% dos válidos
- 1ºAtila Jacomussi · SOLIDARIEDADE41.07619,5%
- 2ºRômulo Fernandes · PT28.54313,5%
- 3ºNeycar · SOLIDARIEDADE12.9916,17%
- 4ºAlessandro Martins · PDT9.4404,48%
- 5ºCleber Broch · PATRIOTA9.2664,40%
- 6ºIrmão Ozelito · PSC7.2973,46%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Mauá respondeu por 45,6% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
3,46%
Na cidade
0,12%
Na região (39 cidades)
0,07%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Mauá | 7.297 | 3,46% | 6º |
| São Paulo | 2.517 | 0,04% | 251º |
| Ribeirão Pires | 801 | 1,40% | 13º |
| Santo André | 627 | 0,16% | 70º |
| Rio Grande da Serra | 375 | 1,64% | 11º |
| Francisco Morato | 326 | 0,39% | 36º |
| Itaquaquecetuba | 239 | 0,15% | 79º |
| São Bernardo do Campo | 234 | 0,05% | 124º |
| Guarulhos | 163 | 0,03% | 240º |
| Suzano | 160 | 0,11% | 108º |
| Diadema | 143 | 0,06% | 131º |
| São Caetano do Sul | 97 | 0,09% | 99º |
| Osasco | 53 | 0,01% | 298º |
| Caieiras | 32 | 0,07% | 141º |
| Franco da Rocha | 29 | 0,04% | 149º |
| Barueri | 27 | 0,01% | 284º |
| Mogi das Cruzes | 26 | 0,01% | 313º |
| Ferraz de Vasconcelos | 22 | 0,02% | 210º |
| Cotia | 15 | 0,01% | 340º |
| Taboão da Serra | 15 | 0,01% | 336º |
| Carapicuíba | 12 | 0,01% | 419º |
| Itapecerica da Serra | 9 | 0,01% | 325º |
| Itapevi | 8 | 0,01% | 299º |
| Arujá | 7 | 0,01% | 294º |
| Jandira | 7 | 0,01% | 288º |
| Mairiporã | 6 | 0,01% | 289º |
| Poá | 6 | 0,01% | 342º |
| Cajamar | 5 | 0,01% | 333º |
| Guararema | 5 | 0,03% | 137º |
| Biritiba Mirim | 2 | 0,01% | 218º |
| Embu-Guaçu | 2 | 0,01% | 383º |
| Santa Isabel | 2 | 0,01% | 342º |
| Embu das Artes | 1 | 0,00% | 815º |
| Santana de Parnaíba | 1 | 0,00% | 701º |
| Juquitiba | 0 | — | — |
| Pirapora do Bom Jesus | 0 | — | — |
| Salesópolis | 0 | — | — |
| São Lourenço da Serra | 0 | — | — |
| Vargem Grande Paulista | 0 | — | — |
A região somou 13.271 votos para o candidato (83,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
11 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,97
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 127 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.