Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 13003
Douglas Martins
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
3.705
567º de 1.924 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 302 mil
249º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 81,56
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 346 mil
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
12,3
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
0,26×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,14×
0,02% dos votos nominais com 0,12% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
249º → 567º
ficou 318 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 26,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 81,56.
- Gastou 42,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (41.389 a mais).
Douglas Martins (PT): 3.705 votos com R$ 302.188 declarados — R$ 81,56 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cido Da Yá Farma · PSB | 3.755 | 0,02% | R$ 39 mil | R$ 10,45 | Suplente |
| Pr Everson Marcos · MDB | 3.731 | 0,02% | R$ 50 mil | R$ 13,40 | Suplente |
| Hélio Malheiros · UNIÃO | 3.722 | 0,02% | R$ 125 mil | R$ 33,50 | Suplente |
| Douglas Martins · PT | 3.705 | 0,02% | R$ 302 mil | R$ 81,56 | Suplente |
| Adriana Okabe · PL | 3.698 | 0,02% | R$ 30 mil | R$ 8,10 | Suplente |
| Pacola · PSC | 3.689 | 0,02% | R$ 39 mil | R$ 10,60 | Suplente |
| Dr Elvio Pinotti · PODE | 3.670 | 0,02% | R$ 199 mil | R$ 54,20 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
132
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 89,2% da votação
Cidades equivalentes
3,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santos | 1.928 | 0,80% | 18º | 52,0% |
| 2 | São Vicente | 471 | 0,27% | 40º | 12,7% |
| 3 | São Paulo | 308 | 0,01% | 747º | 8,31% |
| 4 | Guarujá | 154 | 0,10% | 103º | 4,16% |
| 5 | Itanhaém | 137 | 0,26% | 50º | 3,70% |
| 6 | Praia Grande | 105 | 0,07% | 126º | 2,83% |
| 7 | Cubatão | 93 | 0,15% | 75º | 2,51% |
| 8 | Peruíbe | 55 | 0,15% | 75º | 1,48% |
| 9 | Campinas | 33 | 0,01% | 494º | 0,89% |
| 10 | Santo André | 20 | 0,01% | 445º | 0,54% |
| 11 | Guarulhos | 18 | 0,00% | 610º | 0,49% |
| 12 | São Bernardo do Campo | 18 | 0,00% | 491º | 0,49% |
| 13 | Santo Antônio do Pinhal | 17 | 0,42% | 38º | 0,46% |
| 14 | Caraguatatuba | 16 | 0,02% | 209º | 0,43% |
| 15 | Bertioga | 15 | 0,05% | 172º | 0,40% |
ver as 132 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santos: 18º lugar, 0,80% dos válidos
- 1ºTenente Coimbra · PL31.30613,0%
- 2ºAudrey Kleys · PP28.78712,0%
- 3ºTelma De Souza · PT26.48011,0%
- 4ºSolange Freitas · UNIÃO14.5356,04%
- 5ºCaio França · PSB8.2753,44%
- 18ºDouglas Martins · PT1.9280,80%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Santos respondeu por 52,0% da votação dele.
Entorno: região de Santos
0,80%
Na cidade
0,31%
Na região (11 cidades)
0,02%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santos | 1.928 | 0,80% | 18º |
| São Vicente | 471 | 0,27% | 40º |
| Guarujá | 154 | 0,10% | 103º |
| Itanhaém | 137 | 0,26% | 50º |
| Praia Grande | 105 | 0,07% | 126º |
| Cubatão | 93 | 0,15% | 75º |
| Peruíbe | 55 | 0,15% | 75º |
| Bertioga | 15 | 0,05% | 172º |
| Mongaguá | 13 | 0,04% | 177º |
| Pedro de Toledo | 6 | 0,12% | 63º |
| Itariri | 4 | 0,06% | 93º |
A região somou 2.981 votos para o candidato (80,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 81,56
Gastou mais que o eleito mediano em
15 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 302 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.