Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SE · 2022 · 1º turno · nº 11111
Luiz Fonseca
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
14.674
32º de 307 na disputa · 1,21% dos válidos
Gasto declarado
R$ 117 mil
55º maior gasto entre 250 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,96
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 27,71
Arrecadou
R$ 152 mil
69% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 307 candidatos a Dep. Estadual · SE · 2022Votos por R$ 1.000
125,6
mediana da disputa: 36,1
Eficiência × pares
3,48×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,42×
1,28% dos votos nominais com 0,53% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
55º → 32º
subiu 23 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,48× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 12,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,96.
- Gastou 51,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 227 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 14.990 votos (316 a mais).
Luiz Fonseca (PP): 14.674 votos com R$ 116.830 declarados — R$ 7,96 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Kitty Lima · CIDADANIA | 15.168 | 1,25% | R$ 349 mil | R$ 22,98 | Suplente |
| Neto Batalha · PP | 14.990 | 1,23% | R$ 222 mil | R$ 14,80 | Eleito por QP |
| Leo Rocha · REPUBLICANOS | 14.921 | 1,23% | R$ 192 mil | R$ 12,90 | Suplente |
| Luiz Fonseca · PP | 14.674 | 1,21% | R$ 117 mil | R$ 7,96 | Suplente |
| Robson Viana · PT | 14.586 | 1,20% | R$ 200 mil | R$ 13,68 | Suplente |
| Dr Manuel Marcos · PSD | 14.499 | 1,19% | R$ 58 mil | R$ 3,98 | Suplente |
| Professor Dudu · PT | 14.097 | 1,16% | R$ 88 mil | R$ 6,27 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
75
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 73,7% da votação
Cidades equivalentes
6,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Boquim | 4.883 | 31,5% | 1º | 33,3% |
| 2 | São Domingos | 1.941 | 36,2% | 1º | 13,2% |
| 3 | Aracaju | 1.503 | 0,49% | 53º | 10,2% |
| 4 | Pedrinhas | 619 | 11,6% | 2º | 4,22% |
| 5 | Estância | 450 | 1,30% | 15º | 3,07% |
| 6 | Arauá | 313 | 4,51% | 4º | 2,13% |
| 7 | Riachão do Dantas | 304 | 2,33% | 9º | 2,07% |
| 8 | Campo do Brito | 291 | 2,80% | 10º | 1,98% |
| 9 | Rosário do Catete | 257 | 4,26% | 5º | 1,75% |
| 10 | Moita Bonita | 250 | 3,83% | 8º | 1,70% |
| 11 | Itabaianinha | 248 | 1,06% | 17º | 1,69% |
| 12 | Salgado | 206 | 1,68% | 11º | 1,40% |
| 13 | Pacatuba | 199 | 2,55% | 8º | 1,36% |
| 14 | Lagarto | 193 | 0,35% | 31º | 1,32% |
| 15 | Santa Luzia do Itanhy | 192 | 2,50% | 7º | 1,31% |
ver as 75 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Boquim: 1º lugar, 31,5% dos válidos
- 1ºLuiz Fonseca · PP4.88331,5%
- 2ºMaisa Mitidieri · PSD2.46315,9%
- 3ºPato Maravilha · PL1.0276,62%
- 4ºSergio Reis · PSD6734,34%
- 5ºPaulo Jr · PV4653,00%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Boquim respondeu por 33,3% da votação dele.
Entorno: região de Estância
31,5%
Na cidade
5,33%
Na região (10 cidades)
1,21%
No estado (SE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Boquim | 4.883 | 31,5% | 1º |
| Pedrinhas | 619 | 11,6% | 2º |
| Estância | 450 | 1,30% | 15º |
| Arauá | 313 | 4,51% | 4º |
| Itabaianinha | 248 | 1,06% | 17º |
| Santa Luzia do Itanhy | 192 | 2,50% | 7º |
| Cristinápolis | 150 | 1,53% | 10º |
| Tomar do Geru | 105 | 1,51% | 12º |
| Indiaroba | 98 | 1,05% | 12º |
| Umbaúba | 37 | 0,27% | 26º |
A região somou 7.095 votos para o candidato (48,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
11 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,96
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 117 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.