Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SE · 2022 · 1º turno · nº 11888
Neto Batalha
PP · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
14.990
30º de 307 na disputa · 1,23% dos válidos
Gasto declarado
R$ 222 mil
30º maior gasto entre 250 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 14,80
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 27,71
Arrecadou
R$ 351 mil
31% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 307 candidatos a Dep. Estadual · SE · 2022Votos por R$ 1.000
67,6
mediana da disputa: 36,1
Eficiência × pares
1,87×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,30×
1,31% dos votos nominais com 1,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
30º → 30º
votou na mesma posição em que gastou
- Cada real rendeu 1,87× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 12,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 14,80.
- Gastou 97,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 227 mil).
Neto Batalha (PP): 14.990 votos com R$ 221.807 declarados — R$ 14,80 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Gracinha Garcez · PL | 16.015 | 1,32% | R$ 444 mil | R$ 27,71 | Suplente |
| Dr. Samuel Carvalho · CIDADANIA | 15.621 | 1,28% | R$ 89 mil | R$ 5,69 | Eleito por média |
| Kitty Lima · CIDADANIA | 15.168 | 1,25% | R$ 349 mil | R$ 22,98 | Suplente |
| Neto Batalha · PP | 14.990 | 1,23% | R$ 222 mil | R$ 14,80 | Eleito por QP |
| Leo Rocha · REPUBLICANOS | 14.921 | 1,23% | R$ 192 mil | R$ 12,90 | Suplente |
| Luiz Fonseca · PP | 14.674 | 1,21% | R$ 117 mil | R$ 7,96 | Suplente |
| Robson Viana · PT | 14.586 | 1,20% | R$ 200 mil | R$ 13,68 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
75
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 66,4% da votação
Cidades equivalentes
9,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Aracaju | 4.022 | 1,31% | 21º | 26,8% |
| 2 | São Cristóvão | 2.529 | 5,87% | 2º | 16,9% |
| 3 | Nossa Senhora do Socorro | 987 | 1,19% | 19º | 6,58% |
| 4 | Poço Redondo | 490 | 3,13% | 9º | 3,27% |
| 5 | Divina Pastora | 361 | 12,3% | 2º | 2,41% |
| 6 | Porto da Folha | 351 | 2,01% | 14º | 2,34% |
| 7 | Campo do Brito | 329 | 3,16% | 9º | 2,19% |
| 8 | Estância | 305 | 0,88% | 24º | 2,03% |
| 9 | Monte Alegre de Sergipe | 297 | 3,30% | 7º | 1,98% |
| 10 | Itaporanga d'Ajuda | 281 | 1,39% | 5º | 1,87% |
| 11 | Propriá | 242 | 1,72% | 15º | 1,61% |
| 12 | Riachuelo | 241 | 4,22% | 5º | 1,61% |
| 13 | Laranjeiras | 232 | 1,52% | 14º | 1,55% |
| 14 | Lagarto | 221 | 0,40% | 29º | 1,47% |
| 15 | Malhador | 208 | 2,88% | 7º | 1,39% |
ver as 75 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Aracaju: 21º lugar, 1,31% dos válidos
- 1ºLinda Brasil · PSOL18.7006,08%
- 2ºIran Barbosa · PSOL13.5474,40%
- 3ºRobson Viana · PT8.7972,86%
- 4ºKitty Lima · CIDADANIA8.0482,62%
- 5ºRicardo Marques · CIDADANIA7.9242,58%
- 21ºNeto Batalha · PP4.0221,31%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Aracaju respondeu por 26,8% da votação dele.
Entorno: região de Aracaju
1,31%
Na cidade
1,66%
Na região (20 cidades)
1,23%
No estado (SE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Aracaju | 4.022 | 1,31% | 21º |
| São Cristóvão | 2.529 | 5,87% | 2º |
| Nossa Senhora do Socorro | 987 | 1,19% | 19º |
| Divina Pastora | 361 | 12,3% | 2º |
| Itaporanga d'Ajuda | 281 | 1,39% | 5º |
| Riachuelo | 241 | 4,22% | 5º |
| Laranjeiras | 232 | 1,52% | 14º |
| Nossa Senhora das Dores | 191 | 1,28% | 14º |
| Santa Rosa de Lima | 169 | 5,41% | 6º |
| Barra dos Coqueiros | 158 | 0,90% | 24º |
| Pirambu | 145 | 2,57% | 7º |
| Capela | 102 | 0,56% | 21º |
| Carmópolis | 70 | 0,82% | 22º |
| Rosário do Catete | 66 | 1,10% | 20º |
| Siriri | 64 | 1,29% | 17º |
| Maruim | 49 | 0,55% | 36º |
| Santo Amaro das Brotas | 43 | 0,66% | 21º |
| Japaratuba | 41 | 0,41% | 32º |
| Cumbe | 28 | 0,81% | 15º |
| General Maynard | 7 | 0,32% | 32º |
A região somou 9.786 votos para o candidato (65,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 14,80
Gastou mais que o eleito mediano em
9 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 222 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SE · PP | 14.990 | R$ 222 mil | R$ 14,80 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal SE · PSD | 13.980 | R$ 1,00 mi | R$ 71,59 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.