Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SE · 2022 · 1º turno · nº 23456
Dr. Samuel Carvalho
CIDADANIA · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Eleito por média
Votos
15.621
28º de 307 na disputa · 1,28% dos válidos
Gasto declarado
R$ 89 mil
62º maior gasto entre 250 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,69
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 27,71
Arrecadou
R$ 199 mil
13% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 307 candidatos a Dep. Estadual · SE · 2022Votos por R$ 1.000
175,6
mediana da disputa: 36,1
Eficiência × pares
4,87×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,38×
1,37% dos votos nominais com 0,40% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
62º → 28º
subiu 34 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,87× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 12,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,69.
- Gastou 39,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 227 mil).
Dr. Samuel Carvalho (CIDADANIA): 15.621 votos com R$ 88.960 declarados — R$ 5,69 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marival Santana · UNIÃO | 17.458 | 1,44% | R$ 830 mil | R$ 47,57 | Suplente |
| Ibrain De Valmir · PV | 16.554 | 1,36% | R$ 181 mil | R$ 10,90 | Eleito por média |
| Gracinha Garcez · PL | 16.015 | 1,32% | R$ 444 mil | R$ 27,71 | Suplente |
| Dr. Samuel Carvalho · CIDADANIA | 15.621 | 1,28% | R$ 89 mil | R$ 5,69 | Eleito por média |
| Kitty Lima · CIDADANIA | 15.168 | 1,25% | R$ 349 mil | R$ 22,98 | Suplente |
| Neto Batalha · PP | 14.990 | 1,23% | R$ 222 mil | R$ 14,80 | Eleito por QP |
| Leo Rocha · REPUBLICANOS | 14.921 | 1,23% | R$ 192 mil | R$ 12,90 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
75
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 78,4% da votação
Cidades equivalentes
3,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Nossa Senhora do Socorro | 7.644 | 9,18% | 2º | 48,9% |
| 2 | Aracaju | 2.646 | 0,86% | 33º | 16,9% |
| 3 | Estância | 333 | 0,96% | 23º | 2,13% |
| 4 | São Cristóvão | 300 | 0,70% | 28º | 1,92% |
| 5 | Laranjeiras | 260 | 1,71% | 12º | 1,66% |
| 6 | Itabaiana | 254 | 0,46% | 12º | 1,63% |
| 7 | Lagarto | 225 | 0,41% | 28º | 1,44% |
| 8 | Itabaianinha | 205 | 0,88% | 20º | 1,31% |
| 9 | Riachão do Dantas | 202 | 1,55% | 13º | 1,29% |
| 10 | Carira | 183 | 1,47% | 14º | 1,17% |
| 11 | Barra dos Coqueiros | 176 | 1,01% | 22º | 1,13% |
| 12 | Frei Paulo | 166 | 1,72% | 10º | 1,06% |
| 13 | Salgado | 166 | 1,35% | 16º | 1,06% |
| 14 | Nossa Senhora da Glória | 138 | 0,62% | 15º | 0,88% |
| 15 | Propriá | 121 | 0,86% | 27º | 0,77% |
ver as 75 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Nossa Senhora do Socorro: 2º lugar, 9,18% dos válidos
- 1ºCarminha · REPUBLICANOS15.46618,6%
- 2ºDr. Samuel Carvalho · CIDADANIA7.6449,18%
- 3ºMajor Toledo · UNIÃO2.6393,17%
- 4ºLeo Rocha · REPUBLICANOS2.4172,90%
- 5ºMarcelo Sobral · UNIÃO2.1912,63%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Nossa Senhora do Socorro respondeu por 48,9% da votação dele.
Entorno: região de Aracaju
9,18%
Na cidade
2,03%
Na região (20 cidades)
1,28%
No estado (SE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Nossa Senhora do Socorro | 7.644 | 9,18% | 2º |
| Aracaju | 2.646 | 0,86% | 33º |
| São Cristóvão | 300 | 0,70% | 28º |
| Laranjeiras | 260 | 1,71% | 12º |
| Barra dos Coqueiros | 176 | 1,01% | 22º |
| Itaporanga d'Ajuda | 112 | 0,55% | 19º |
| Carmópolis | 100 | 1,17% | 13º |
| Maruim | 81 | 0,91% | 19º |
| Divina Pastora | 77 | 2,63% | 8º |
| Santo Amaro das Brotas | 72 | 1,11% | 16º |
| Pirambu | 66 | 1,17% | 18º |
| Japaratuba | 64 | 0,64% | 24º |
| Siriri | 58 | 1,17% | 21º |
| Riachuelo | 52 | 0,91% | 25º |
| Nossa Senhora das Dores | 50 | 0,34% | 34º |
| Capela | 42 | 0,23% | 34º |
| Rosário do Catete | 42 | 0,70% | 27º |
| Cumbe | 41 | 1,19% | 10º |
| General Maynard | 20 | 0,92% | 12º |
| Santa Rosa de Lima | 13 | 0,42% | 30º |
A região somou 11.916 votos para o candidato (76,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
21 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,69
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 89 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SE · PPS | 14.216 | R$ 172 mil | R$ 12,13 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Estadual SE · CIDADANIA | 15.621 | R$ 89 mil | R$ 5,69 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.