Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SE · 2022 · 1º turno · nº 22555
Gracinha Garcez
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
16.015
27º de 307 na disputa · 1,32% dos válidos
Gasto declarado
R$ 444 mil
13º maior gasto entre 250 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 27,71
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 27,71
Arrecadou
R$ 377 mil
80% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 307 candidatos a Dep. Estadual · SE · 2022Votos por R$ 1.000
36,1
mediana da disputa: 36,1
Eficiência × pares
1,00×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,69×
1,40% dos votos nominais com 2,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
13º → 27º
ficou 14 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,00× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 12,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 27,71.
- Gastou 195,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 227 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 14.990 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Gracinha Garcez (PL): 16.015 votos com R$ 443.757 declarados — R$ 27,71 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Luciano Pimentel · PP | 18.073 | 1,49% | R$ 111 mil | R$ 6,14 | Eleito por QP |
| Marival Santana · UNIÃO | 17.458 | 1,44% | R$ 830 mil | R$ 47,57 | Suplente |
| Ibrain De Valmir · PV | 16.554 | 1,36% | R$ 181 mil | R$ 10,90 | Eleito por média |
| Gracinha Garcez · PL | 16.015 | 1,32% | R$ 444 mil | R$ 27,71 | Suplente |
| Dr. Samuel Carvalho · CIDADANIA | 15.621 | 1,28% | R$ 89 mil | R$ 5,69 | Eleito por média |
| Kitty Lima · CIDADANIA | 15.168 | 1,25% | R$ 349 mil | R$ 22,98 | Suplente |
| Neto Batalha · PP | 14.990 | 1,23% | R$ 222 mil | R$ 14,80 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
74
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 88,2% da votação
Cidades equivalentes
4,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itaporanga d'Ajuda | 6.765 | 33,5% | 1º | 42,2% |
| 2 | Aracaju | 2.079 | 0,68% | 41º | 13,0% |
| 3 | Salgado | 1.751 | 14,3% | 3º | 10,9% |
| 4 | São Cristóvão | 995 | 2,31% | 6º | 6,21% |
| 5 | Propriá | 836 | 5,95% | 3º | 5,22% |
| 6 | Estância | 404 | 1,17% | 18º | 2,52% |
| 7 | Nossa Senhora do Socorro | 403 | 0,48% | 42º | 2,52% |
| 8 | Lagarto | 344 | 0,62% | 18º | 2,15% |
| 9 | Riachão do Dantas | 314 | 2,41% | 8º | 1,96% |
| 10 | Arauá | 234 | 3,38% | 6º | 1,46% |
| 11 | Santa Rosa de Lima | 229 | 7,34% | 4º | 1,43% |
| 12 | São Francisco | 189 | 6,92% | 5º | 1,18% |
| 13 | Riachuelo | 168 | 2,94% | 9º | 1,05% |
| 14 | Laranjeiras | 142 | 0,93% | 20º | 0,89% |
| 15 | Pedrinhas | 92 | 1,73% | 14º | 0,57% |
ver as 74 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itaporanga d'Ajuda: 1º lugar, 33,5% dos válidos
- 1ºGracinha Garcez · PL6.76533,5%
- 2ºMarcelo Sobral · UNIÃO5.10925,3%
- 3ºPaulo Jr · PV1.3036,45%
- 4ºLuciano Pimentel · PP4162,06%
- 5ºNeto Batalha · PP2811,39%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Itaporanga d'Ajuda respondeu por 42,2% da votação dele.
Entorno: região de Aracaju
33,5%
Na cidade
1,87%
Na região (20 cidades)
1,32%
No estado (SE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itaporanga d'Ajuda | 6.765 | 33,5% | 1º |
| Aracaju | 2.079 | 0,68% | 41º |
| São Cristóvão | 995 | 2,31% | 6º |
| Nossa Senhora do Socorro | 403 | 0,48% | 42º |
| Santa Rosa de Lima | 229 | 7,34% | 4º |
| Riachuelo | 168 | 2,94% | 9º |
| Laranjeiras | 142 | 0,93% | 20º |
| Barra dos Coqueiros | 70 | 0,40% | 46º |
| Divina Pastora | 34 | 1,16% | 16º |
| Capela | 28 | 0,15% | 43º |
| Maruim | 13 | 0,15% | 62º |
| Santo Amaro das Brotas | 12 | 0,19% | 42º |
| Nossa Senhora das Dores | 10 | 0,07% | 75º |
| Rosário do Catete | 10 | 0,17% | 50º |
| Pirambu | 9 | 0,16% | 65º |
| Siriri | 9 | 0,18% | 48º |
| Cumbe | 7 | 0,20% | 35º |
| Carmópolis | 5 | 0,06% | 94º |
| Japaratuba | 4 | 0,04% | 90º |
| General Maynard | 2 | 0,09% | 68º |
A região somou 10.994 votos para o candidato (68,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 27,71
Gastou mais que o eleito mediano em
22 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 444 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SE · PODE | 16.179 | R$ 50 mil | R$ 3,08 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Estadual SE · PL | 16.015 | R$ 444 mil | R$ 27,71 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal SE · REPUBLICANOS | 6.560 | R$ 1,03 mi | R$ 157,25 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.