Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2022 · 1º turno · nº 51555
Joãozinho Tenório
PATRIOTA · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
28.048
64º de 546 na disputa · 0,56% dos válidos
Gasto declarado
R$ 273 mil
72º maior gasto entre 439 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,73
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,76
Arrecadou
R$ 348 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 546 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2022Votos por R$ 1.000
102,8
mediana da disputa: 43,9
Eficiência × pares
2,34×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,27×
0,60% dos votos nominais com 0,47% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
72º → 64º
subiu 8 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,34× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 49 eleito(s) da disputa custou R$ 6,36 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,73.
- Gastou 94,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 288 mil).
Joãozinho Tenório (PATRIOTA): 28.048 votos com R$ 272.931 declarados — R$ 9,73 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Aderaldo Pinto · PSB | 30.107 | 0,60% | R$ 338 mil | R$ 11,21 | Suplente |
| Dido Vieira · REPUBLICANOS | 29.408 | 0,59% | R$ 191 mil | R$ 6,50 | Suplente |
| João De Nadegi · PV | 29.019 | 0,58% | R$ 107 mil | R$ 3,68 | Eleito por média |
| Joãozinho Tenório · PATRIOTA | 28.048 | 0,56% | R$ 273 mil | R$ 9,73 | Eleito por QP |
| Marco Aurelio Meu Amigo · PSB | 27.649 | 0,55% | R$ 136 mil | R$ 4,94 | Suplente |
| Paulo Jucá · PSB | 27.214 | 0,54% | R$ 155 mil | R$ 5,71 | Suplente |
| Izaias Regis · PSDB | 27.104 | 0,54% | R$ 410 mil | R$ 15,13 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
145
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 5 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 76,5% da votação
Cidades equivalentes
9,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Joaquim do Monte | 7.023 | 57,0% | 1º | 25,0% |
| 2 | Bezerros | 4.433 | 14,1% | 1º | 15,8% |
| 3 | Recife | 1.745 | 0,19% | 83º | 6,22% |
| 4 | Agrestina | 1.688 | 12,3% | 2º | 6,02% |
| 5 | Camocim de São Félix | 1.410 | 13,7% | 3º | 5,03% |
| 6 | Bonito | 1.379 | 6,78% | 4º | 4,92% |
| 7 | Caruaru | 1.371 | 0,78% | 21º | 4,89% |
| 8 | Cabo de Santo Agostinho | 1.188 | 1,06% | 18º | 4,24% |
| 9 | Cupira | 719 | 5,28% | 5º | 2,56% |
| 10 | Goiana | 497 | 1,09% | 23º | 1,77% |
| 11 | Altinho | 475 | 4,08% | 5º | 1,69% |
| 12 | Paulista | 409 | 0,24% | 57º | 1,46% |
| 13 | Barra de Guabiraba | 385 | 5,08% | 3º | 1,37% |
| 14 | Sairé | 350 | 4,45% | 5º | 1,25% |
| 15 | Olinda | 327 | 0,15% | 83º | 1,17% |
ver as 145 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Jataúba: 28º lugar, 0,25% dos válidos
- 1ºDiogo Moraes · PSB5.36052,6%
- 2ºEriberto Filho · PSB1.37513,5%
- 3ºAllan Carneiro · CIDADANIA5305,20%
- 4ºDoriel · PT2272,23%
- 5ºAbimael Santos · PL2031,99%
- 28ºJoãozinho Tenório · PATRIOTA250,25%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Jataúba respondeu por 0,09% da votação dele.
Entorno: região de Caruaru
0,25%
Na cidade
3,66%
Na região (24 cidades)
0,56%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Joaquim do Monte | 7.023 | 57,0% | 1º |
| Bezerros | 4.433 | 14,1% | 1º |
| Agrestina | 1.688 | 12,3% | 2º |
| Camocim de São Félix | 1.410 | 13,7% | 3º |
| Bonito | 1.379 | 6,78% | 4º |
| Caruaru | 1.371 | 0,78% | 21º |
| Cupira | 719 | 5,28% | 5º |
| Altinho | 475 | 4,08% | 5º |
| Barra de Guabiraba | 385 | 5,08% | 3º |
| Sairé | 350 | 4,45% | 5º |
| Taquaritinga do Norte | 316 | 2,09% | 10º |
| Ibirajuba | 281 | 5,86% | 4º |
| Lagoa dos Gatos | 163 | 2,01% | 4º |
| São Caitano | 146 | 0,69% | 27º |
| Santa Cruz do Capibaribe | 127 | 0,27% | 17º |
| Gravatá | 105 | 0,23% | 38º |
| Toritama | 87 | 0,36% | 31º |
| Cachoeirinha | 57 | 0,53% | 15º |
| Brejo da Madre de Deus | 45 | 0,20% | 31º |
| Riacho das Almas | 35 | 0,23% | 25º |
| Cumaru | 34 | 0,33% | 24º |
| Panelas | 27 | 0,19% | 24º |
| Chã Grande | 26 | 0,21% | 34º |
| Jataúba | 25 | 0,25% | 28º |
A região somou 20.707 votos para o candidato (73,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,73
Gastou mais que o eleito mediano em
14 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 273 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual PE · PATRIOTA | 28.048 | R$ 273 mil | R$ 9,73 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual PE · PSD | 73.761 | R$ 97 mil | R$ 1,31 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.