Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2022 · 1º turno · nº 77456
Helloysa Ferreira
SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Suplente
Votos
9.249
111º de 546 na disputa · 0,18% dos válidos
Gasto declarado
R$ 885 mil
4º maior gasto entre 439 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 95,69
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,76
Arrecadou
R$ 998 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 546 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2022Votos por R$ 1.000
10,5
mediana da disputa: 43,9
Eficiência × pares
0,24×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,13×
0,20% dos votos nominais com 1,53% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
4º → 111º
ficou 107 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 23,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 49 eleito(s) da disputa custou R$ 6,36 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 95,69.
- Gastou 307,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 288 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.851 votos (15.602 a mais).
Helloysa Ferreira (SOLIDARIEDADE): 9.249 votos com R$ 885.037 declarados — R$ 95,69 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Souza Vigilante · REDE | 9.728 | 0,19% | R$ 120 mil | R$ 12,30 | Suplente |
| Ramos · PSDB | 9.529 | 0,19% | R$ 89 mil | R$ 9,39 | Suplente |
| Dr. Anderson Aquino · PATRIOTA | 9.482 | 0,19% | R$ 24 mil | R$ 2,55 | Suplente |
| Helloysa Ferreira · SOLIDARIEDADE | 9.249 | 0,18% | R$ 885 mil | R$ 95,69 | Suplente |
| Cabo Aênia · PL | 9.182 | 0,18% | — | — | Suplente |
| Alcides Cardoso · PSDB | 9.012 | 0,18% | R$ 280 mil | R$ 31,05 | Suplente |
| Professor Thiago · CIDADANIA | 8.976 | 0,18% | R$ 146 mil | R$ 16,25 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
115
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 92,0% da votação
Cidades equivalentes
2,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Toritama | 5.261 | 21,6% | 1º | 56,9% |
| 2 | Caruaru | 1.498 | 0,85% | 18º | 16,2% |
| 3 | São Caitano | 638 | 3,01% | 5º | 6,90% |
| 4 | Vertentes | 284 | 2,56% | 9º | 3,07% |
| 5 | Santa Cruz do Capibaribe | 246 | 0,52% | 12º | 2,66% |
| 6 | Garanhuns | 228 | 0,33% | 29º | 2,47% |
| 7 | Brejo da Madre de Deus | 161 | 0,71% | 18º | 1,74% |
| 8 | Taquaritinga do Norte | 104 | 0,69% | 14º | 1,12% |
| 9 | Surubim | 47 | 0,14% | 43º | 0,51% |
| 10 | Bezerros | 45 | 0,14% | 68º | 0,49% |
| 11 | Frei Miguelinho | 42 | 0,46% | 17º | 0,45% |
| 12 | Recife | 35 | 0,00% | 406º | 0,38% |
| 13 | Riacho das Almas | 32 | 0,21% | 26º | 0,35% |
| 14 | Caetés | 31 | 0,24% | 19º | 0,34% |
| 15 | Jaboatão dos Guararapes | 30 | 0,01% | 322º | 0,32% |
ver as 115 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Toritama: 1º lugar, 21,6% dos válidos
- 1ºHelloysa Ferreira · SOLIDARIEDADE5.26121,6%
- 2ºAbimael Santos · PL4.71919,4%
- 3ºTony Gel · PSB1.6316,71%
- 4ºChaparral · UNIÃO1.0214,20%
- 5ºDelegada Gleide Angelo · PSB9443,88%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Toritama respondeu por 56,9% da votação dele.
Entorno: região de Caruaru
21,6%
Na cidade
1,43%
Na região (24 cidades)
0,18%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Toritama | 5.261 | 21,6% | 1º |
| Caruaru | 1.498 | 0,85% | 18º |
| São Caitano | 638 | 3,01% | 5º |
| Santa Cruz do Capibaribe | 246 | 0,52% | 12º |
| Brejo da Madre de Deus | 161 | 0,71% | 18º |
| Taquaritinga do Norte | 104 | 0,69% | 14º |
| Bezerros | 45 | 0,14% | 68º |
| Riacho das Almas | 32 | 0,21% | 26º |
| Agrestina | 23 | 0,17% | 40º |
| Jataúba | 20 | 0,20% | 34º |
| Bonito | 14 | 0,07% | 75º |
| Altinho | 9 | 0,08% | 63º |
| Barra de Guabiraba | 9 | 0,12% | 28º |
| Camocim de São Félix | 8 | 0,08% | 72º |
| Cupira | 8 | 0,06% | 63º |
| Gravatá | 7 | 0,02% | 160º |
| Cumaru | 6 | 0,06% | 88º |
| Chã Grande | 5 | 0,04% | 109º |
| Sairé | 5 | 0,06% | 80º |
| São Joaquim do Monte | 5 | 0,04% | 57º |
| Lagoa dos Gatos | 4 | 0,05% | 67º |
| Cachoeirinha | 3 | 0,03% | 82º |
| Ibirajuba | 3 | 0,06% | 47º |
| Panelas | 3 | 0,02% | 73º |
A região somou 8.117 votos para o candidato (87,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 95,69
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 885 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual PE · SOLIDARIEDADE | 9.249 | R$ 885 mil | R$ 95,69 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual PE · PSB | 4.445 | R$ 113 mil | R$ 25,44 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.