Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2022 · 1º turno · nº 22190
Cabo Aênia
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
9.182
112º de 546 na disputa · 0,18% dos válidos
Gasto declarado
—
sem prestação de contas no TSE
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
—
nenhuma receita declarada
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 546 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2022Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ramos · PSDB | 9.529 | 0,19% | R$ 89 mil | R$ 9,39 | Suplente |
| Dr. Anderson Aquino · PATRIOTA | 9.482 | 0,19% | R$ 24 mil | R$ 2,55 | Suplente |
| Helloysa Ferreira · SOLIDARIEDADE | 9.249 | 0,18% | R$ 885 mil | R$ 95,69 | Suplente |
| Cabo Aênia · PL | 9.182 | 0,18% | — | — | Suplente |
| Alcides Cardoso · PSDB | 9.012 | 0,18% | R$ 280 mil | R$ 31,05 | Suplente |
| Professor Thiago · CIDADANIA | 8.976 | 0,18% | R$ 146 mil | R$ 16,25 | Suplente |
| Eliane Alves · PSB | 8.813 | 0,18% | R$ 352 mil | R$ 39,98 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
155
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 77,6% da votação
Cidades equivalentes
8,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Recife | 2.639 | 0,29% | 65º | 28,7% |
| 2 | Caruaru | 935 | 0,53% | 26º | 10,2% |
| 3 | Olinda | 865 | 0,39% | 45º | 9,42% |
| 4 | Paulista | 831 | 0,49% | 34º | 9,05% |
| 5 | Jaboatão dos Guararapes | 827 | 0,26% | 71º | 9,01% |
| 6 | Camaragibe | 312 | 0,35% | 41º | 3,40% |
| 7 | São Lourenço da Mata | 272 | 0,47% | 35º | 2,96% |
| 8 | Abreu e Lima | 199 | 0,34% | 44º | 2,17% |
| 9 | Garanhuns | 124 | 0,18% | 41º | 1,35% |
| 10 | Cabo de Santo Agostinho | 119 | 0,11% | 74º | 1,30% |
| 11 | Vitória de Santo Antão | 115 | 0,16% | 44º | 1,25% |
| 12 | Carpina | 109 | 0,26% | 44º | 1,19% |
| 13 | Bezerros | 72 | 0,23% | 52º | 0,78% |
| 14 | Catende | 69 | 0,41% | 29º | 0,75% |
| 15 | Arcoverde | 65 | 0,18% | 49º | 0,71% |
ver as 155 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Recife: 65º lugar, 0,29% dos válidos
- 1ºPastor Junior Tercio · PP57.7896,31%
- 2ºCoronel Alberto Feitosa · PL47.6675,20%
- 3ºDelegada Gleide Angelo · PSB39.8864,35%
- 4ºJoão Paulo · PT37.2014,06%
- 5ºFrancismar · PSB35.2903,85%
- 65ºCabo Aênia · PL2.6390,29%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Recife respondeu por 28,7% da votação dele.
Entorno: região de Recife
0,29%
Na cidade
0,29%
Na região (16 cidades)
0,18%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Recife | 2.639 | 0,29% | 65º |
| Olinda | 865 | 0,39% | 45º |
| Paulista | 831 | 0,49% | 34º |
| Jaboatão dos Guararapes | 827 | 0,26% | 71º |
| Camaragibe | 312 | 0,35% | 41º |
| São Lourenço da Mata | 272 | 0,47% | 35º |
| Abreu e Lima | 199 | 0,34% | 44º |
| Cabo de Santo Agostinho | 119 | 0,11% | 74º |
| Igarassu | 64 | 0,10% | 66º |
| Paudalho | 46 | 0,14% | 41º |
| Moreno | 36 | 0,10% | 71º |
| Ilha de Itamaracá | 28 | 0,22% | 52º |
| Ipojuca | 26 | 0,04% | 89º |
| Itapissuma | 19 | 0,13% | 43º |
| Araçoiaba | 7 | 0,05% | 56º |
| Fernando de Noronha | 0 | — | — |
A região somou 6.290 votos para o candidato (68,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual PE · PL | 9.182 | — | — | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual PE · PL | 11.390 | R$ 150 mil | R$ 13,15 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.