Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 27000
Ronaldo Tannus
DC · situação no TSE: Suplente
Votos
17.875
150º de 1.353 na disputa · 0,16% dos válidos
Gasto declarado
R$ 106 mil
308º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,90
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 178 mil
17% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
169,4
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
4,06×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,18×
0,17% dos votos nominais com 0,08% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
308º → 150º
subiu 158 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,06× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,90.
- Gastou 21,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.270 votos (10.395 a mais).
Ronaldo Tannus (DC): 17.875 votos com R$ 105.504 declarados — R$ 5,90 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dandara · PT | 18.624 | 0,17% | R$ 163 mil | R$ 8,74 | Suplente |
| Dr. Igino · PT | 18.124 | 0,16% | R$ 125 mil | R$ 6,91 | Suplente |
| Glória Da Aposentadoria · PSDB | 18.053 | 0,16% | R$ 1,07 mi | R$ 59,18 | Suplente |
| Ronaldo Tannus · DC | 17.875 | 0,16% | R$ 106 mil | R$ 5,90 | Suplente |
| Marcia Resende · CIDADANIA | 17.865 | 0,16% | R$ 319 mil | R$ 17,84 | Suplente |
| Daniel Do Bem · PSD | 17.797 | 0,16% | R$ 67 mil | R$ 3,78 | Suplente |
| Pastor Heloyr · DC | 17.725 | 0,16% | R$ 21 mil | R$ 1,20 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
341
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 88,9% da votação
Cidades equivalentes
1,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Uberlândia | 13.777 | 3,87% | 10º | 77,1% |
| 2 | Prata | 779 | 5,30% | 3º | 4,36% |
| 3 | Belo Horizonte | 378 | 0,03% | 333º | 2,11% |
| 4 | Tupaciguara | 230 | 1,64% | 13º | 1,29% |
| 5 | Frutal | 183 | 0,68% | 18º | 1,02% |
| 6 | Ituiutaba | 151 | 0,29% | 29º | 0,84% |
| 7 | Araguari | 125 | 0,20% | 24º | 0,70% |
| 8 | Nova Ponte | 96 | 1,12% | 21º | 0,54% |
| 9 | Centralina | 93 | 1,75% | 7º | 0,52% |
| 10 | Patrocínio | 87 | 0,18% | 23º | 0,49% |
| 11 | Contagem | 71 | 0,02% | 306º | 0,40% |
| 12 | Campina Verde | 69 | 0,68% | 13º | 0,39% |
| 13 | Pratápolis | 68 | 1,32% | 12º | 0,38% |
| 14 | Uberaba | 67 | 0,04% | 87º | 0,37% |
| 15 | Monte Alegre de Minas | 64 | 0,65% | 18º | 0,36% |
ver as 341 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Uberlândia: 10º lugar, 3,87% dos válidos
- 1ºElismar Prado · PROS37.08510,4%
- 2ºCaporezzo · PL26.6127,48%
- 3ºLeonídio Bouças · PSDB23.5366,61%
- 4ºFabão · PROS22.9706,45%
- 5ºArnaldo · UNIÃO19.7205,54%
- 10ºRonaldo Tannus · DC13.7773,87%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Uberlândia respondeu por 77,1% da votação dele.
Entorno: região de Uberlândia
3,87%
Na cidade
3,11%
Na região (11 cidades)
0,16%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Uberlândia | 13.777 | 3,87% | 10º |
| Prata | 779 | 5,30% | 3º |
| Tupaciguara | 230 | 1,64% | 13º |
| Araguari | 125 | 0,20% | 24º |
| Centralina | 93 | 1,75% | 7º |
| Campina Verde | 69 | 0,68% | 13º |
| Monte Alegre de Minas | 64 | 0,65% | 18º |
| Araporã | 48 | 1,04% | 10º |
| Indianópolis | 31 | 0,86% | 13º |
| Canápolis | 17 | 0,28% | 31º |
| Cascalho Rico | 1 | 0,04% | 51º |
A região somou 15.234 votos para o candidato (85,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
20 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,90
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 106 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual MG · DC | 17.875 | R$ 106 mil | R$ 5,90 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal MG · PODE | 22.714 | R$ 170 mil | R$ 7,48 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.