Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 55235
Daniel Do Bem
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
17.797
152º de 1.353 na disputa · 0,16% dos válidos
Gasto declarado
R$ 67 mil
409º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,78
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 140 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
264,4
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
6,34×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,40×
0,17% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
409º → 152º
subiu 257 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 6,34× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,78.
- Gastou 13,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.270 votos (10.473 a mais).
Daniel Do Bem (PSD): 17.797 votos com R$ 67.307 declarados — R$ 3,78 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Glória Da Aposentadoria · PSDB | 18.053 | 0,16% | R$ 1,07 mi | R$ 59,18 | Suplente |
| Ronaldo Tannus · DC | 17.875 | 0,16% | R$ 106 mil | R$ 5,90 | Suplente |
| Marcia Resende · CIDADANIA | 17.865 | 0,16% | R$ 319 mil | R$ 17,84 | Suplente |
| Daniel Do Bem · PSD | 17.797 | 0,16% | R$ 67 mil | R$ 3,78 | Suplente |
| Pastor Heloyr · DC | 17.725 | 0,16% | R$ 21 mil | R$ 1,20 | Suplente |
| Nehemias Araujo · PMN | 17.597 | 0,16% | R$ 352 mil | R$ 20,02 | Suplente |
| Dra. Ariadna · REPUBLICANOS | 17.558 | 0,16% | R$ 513 mil | R$ 29,21 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
314
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 75,0% da votação
Cidades equivalentes
4,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ipatinga | 7.741 | 6,26% | 3º | 43,5% |
| 2 | Coronel Fabriciano | 1.426 | 2,59% | 7º | 8,01% |
| 3 | Timóteo | 1.120 | 2,67% | 7º | 6,29% |
| 4 | Belo Horizonte | 870 | 0,06% | 197º | 4,89% |
| 5 | Santana do Paraíso | 813 | 5,00% | 6º | 4,57% |
| 6 | João Monlevade | 457 | 1,14% | 17º | 2,57% |
| 7 | Contagem | 321 | 0,10% | 119º | 1,80% |
| 8 | Capitão Andrade | 201 | 7,64% | 4º | 1,13% |
| 9 | Alvinópolis | 200 | 2,18% | 14º | 1,12% |
| 10 | Belo Oriente | 199 | 1,47% | 8º | 1,12% |
| 11 | Governador Valadares | 162 | 0,12% | 57º | 0,91% |
| 12 | Inhapim | 159 | 1,17% | 14º | 0,89% |
| 13 | Caratinga | 154 | 0,36% | 39º | 0,87% |
| 14 | Iapu | 148 | 2,63% | 5º | 0,83% |
| 15 | Açucena | 144 | 2,93% | 8º | 0,81% |
ver as 314 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ipatinga: 3º lugar, 6,26% dos válidos
- 1ºHeleno Do Hospital · PP8.5636,93%
- 2ºBruno Engler · PL7.8416,34%
- 3ºDaniel Do Bem · PSD7.7416,26%
- 4ºProfessora Mariene · PATRIOTA5.3564,33%
- 5ºCoronel Silvane Givisiez · PSC4.6253,74%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Ipatinga respondeu por 43,5% da votação dele.
Entorno: região de Ipatinga
6,26%
Na cidade
3,82%
Na região (22 cidades)
0,16%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ipatinga | 7.741 | 6,26% | 3º |
| Coronel Fabriciano | 1.426 | 2,59% | 7º |
| Timóteo | 1.120 | 2,67% | 7º |
| Santana do Paraíso | 813 | 5,00% | 6º |
| Belo Oriente | 199 | 1,47% | 8º |
| Iapu | 148 | 2,63% | 5º |
| Açucena | 144 | 2,93% | 8º |
| Ipaba | 111 | 1,20% | 9º |
| Braúnas | 83 | 3,07% | 6º |
| Antônio Dias | 82 | 1,31% | 8º |
| Marliéria | 80 | 2,60% | 7º |
| Joanésia | 67 | 2,14% | 9º |
| Mesquita | 46 | 1,38% | 13º |
| Periquito | 36 | 0,83% | 12º |
| São José do Goiabal | 32 | 1,01% | 10º |
| Naque | 31 | 0,85% | 18º |
| Dionísio | 24 | 0,54% | 22º |
| Bugre | 23 | 0,76% | 11º |
| Jaguaraçu | 20 | 0,89% | 15º |
| São João do Oriente | 10 | 0,21% | 40º |
| Dom Cavati | 9 | 0,29% | 25º |
| Pingo-d'Água | 9 | 0,31% | 29º |
A região somou 12.254 votos para o candidato (68,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,78
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 67 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual MG · PSD | 17.797 | R$ 67 mil | R$ 3,78 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual MG · PRD | 12.262 | R$ 30 mil | R$ 2,48 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.