Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 11611
Aloisio Rezende
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
7.879
251º de 1.353 na disputa · 0,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 63 mil
425º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,95
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 70 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
125,7
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
3,02×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,62×
0,08% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
425º → 251º
subiu 174 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,02× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,95.
- Gastou 12,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.270 votos (20.391 a mais).
Aloisio Rezende (PP): 7.879 votos com R$ 62.671 declarados — R$ 7,95 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jorgetânia · PSOL | 8.042 | 0,07% | R$ 68 mil | R$ 8,46 | Suplente |
| Coronel Silvane Givisiez · PSC | 7.946 | 0,07% | R$ 51 mil | R$ 6,47 | Suplente |
| João Fernando · DC | 7.935 | 0,07% | R$ 18 mil | R$ 2,29 | Suplente |
| Aloisio Rezende · PP | 7.879 | 0,07% | R$ 63 mil | R$ 7,95 | Suplente |
| Juninho Jr · DC | 7.875 | 0,07% | R$ 43 mil | R$ 5,45 | Suplente |
| Rodrigo Leite · PT | 7.866 | 0,07% | R$ 127 mil | R$ 16,19 | Suplente |
| Bruno Araújo · NOVO | 7.848 | 0,07% | R$ 149 mil | R$ 18,99 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
120
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 89,0% da votação
Cidades equivalentes
1,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Conselheiro Lafaiete | 5.790 | 8,78% | 3º | 73,5% |
| 2 | Congonhas | 284 | 1,02% | 14º | 3,60% |
| 3 | Ouro Branco | 224 | 1,03% | 8º | 2,84% |
| 4 | Rio Espera | 156 | 4,14% | 4º | 1,98% |
| 5 | Belo Horizonte | 139 | 0,01% | 564º | 1,76% |
| 6 | Ouro Preto | 107 | 0,25% | 52º | 1,36% |
| 7 | Itaverava | 102 | 2,59% | 5º | 1,29% |
| 8 | Capela Nova | 77 | 2,41% | 7º | 0,98% |
| 9 | Juiz de Fora | 71 | 0,03% | 166º | 0,90% |
| 10 | Carandaí | 61 | 0,47% | 34º | 0,77% |
| 11 | Queluzito | 58 | 3,10% | 6º | 0,74% |
| 12 | Catas Altas da Noruega | 57 | 2,12% | 5º | 0,72% |
| 13 | Entre Rios de Minas | 55 | 0,64% | 21º | 0,70% |
| 14 | Cristiano Otoni | 53 | 1,81% | 12º | 0,67% |
| 15 | Caranaíba | 51 | 2,17% | 5º | 0,65% |
ver as 120 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Conselheiro Lafaiete: 3º lugar, 8,78% dos válidos
- 1ºGiuseppe Laporte · MDB12.86119,5%
- 2ºDr Marco Antonio · REPUBLICANOS9.28614,1%
- 3ºAloisio Rezende · PP5.7908,78%
- 4ºZilda Helena · PT5.4148,21%
- 5ºBruno Engler · PL3.0954,70%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Conselheiro Lafaiete respondeu por 73,5% da votação dele.
Entorno: região de Conselheiro Lafaiete
8,78%
Na cidade
3,71%
Na região (21 cidades)
0,07%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Conselheiro Lafaiete | 5.790 | 8,78% | 3º |
| Congonhas | 284 | 1,02% | 14º |
| Ouro Branco | 224 | 1,03% | 8º |
| Rio Espera | 156 | 4,14% | 4º |
| Itaverava | 102 | 2,59% | 5º |
| Capela Nova | 77 | 2,41% | 7º |
| Carandaí | 61 | 0,47% | 34º |
| Queluzito | 58 | 3,10% | 6º |
| Catas Altas da Noruega | 57 | 2,12% | 5º |
| Entre Rios de Minas | 55 | 0,64% | 21º |
| Cristiano Otoni | 53 | 1,81% | 12º |
| Caranaíba | 51 | 2,17% | 5º |
| Desterro de Entre Rios | 46 | 1,12% | 15º |
| Santana dos Montes | 46 | 1,70% | 8º |
| Lamim | 29 | 1,18% | 11º |
| Piranga | 19 | 0,23% | 36º |
| Casa Grande | 18 | 0,92% | 13º |
| Jeceaba | 18 | 0,44% | 24º |
| São Brás do Suaçuí | 13 | 0,58% | 20º |
| Senhora de Oliveira | 12 | 0,31% | 27º |
| Belo Vale | 8 | 0,14% | 67º |
A região somou 7.177 votos para o candidato (91,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
11 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,95
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 63 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.