Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 18777
Cadinho Guerra
REDE · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Suplente
Votos
24.918
113º de 1.353 na disputa · 0,23% dos válidos
Gasto declarado
R$ 274 mil
152º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 11,00
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 355 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
90,9
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
2,18×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,17×
0,24% dos votos nominais com 0,21% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
152º → 113º
subiu 39 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,18× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,00.
- Gastou 54,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.270 votos (3.352 a mais).
Cadinho Guerra (REDE): 24.918 votos com R$ 274.033 declarados — R$ 11,00 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr Milton · AVANTE | 25.352 | 0,23% | R$ 153 mil | R$ 6,05 | Suplente |
| Adriana Souza · PT | 25.314 | 0,23% | R$ 322 mil | R$ 12,72 | Suplente |
| Dr Marcelo Heringer · PDT | 25.102 | 0,23% | R$ 493 mil | R$ 19,64 | Suplente |
| Cadinho Guerra · REDE | 24.918 | 0,23% | R$ 274 mil | R$ 11,00 | Suplente |
| Dr. Célio Frois · PSC | 24.500 | 0,22% | R$ 344 mil | R$ 14,04 | Suplente |
| Gustavo Brasileiro · NOVO | 24.177 | 0,22% | R$ 541 mil | R$ 22,38 | Suplente |
| Fabão · PROS | 23.788 | 0,21% | R$ 32 mil | R$ 1,34 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
285
Foi o mais votado em
5
entre os 3 primeiros em 19 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 59,8% da votação
Cidades equivalentes
13,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Conceição do Mato Dentro | 5.782 | 50,4% | 1º | 23,2% |
| 2 | Belo Horizonte | 1.792 | 0,13% | 118º | 7,19% |
| 3 | Congonhas do Norte | 1.357 | 53,2% | 1º | 5,45% |
| 4 | Angelândia | 1.007 | 22,8% | 2º | 4,04% |
| 5 | Capelinha | 914 | 4,74% | 3º | 3,67% |
| 6 | Alvorada de Minas | 878 | 30,6% | 1º | 3,52% |
| 7 | Ferros | 873 | 15,5% | 2º | 3,50% |
| 8 | Contagem | 803 | 0,25% | 56º | 3,22% |
| 9 | Dom Joaquim | 761 | 27,7% | 1º | 3,05% |
| 10 | Morro do Pilar | 741 | 29,4% | 2º | 2,97% |
| 11 | Santo Antônio do Rio Abaixo | 709 | 50,7% | 1º | 2,85% |
| 12 | Santa Maria de Itabira | 565 | 9,48% | 3º | 2,27% |
| 13 | Serro | 563 | 5,42% | 2º | 2,26% |
| 14 | Divinolândia de Minas | 411 | 10,8% | 3º | 1,65% |
| 15 | Santana de Pirapama | 407 | 7,81% | 2º | 1,63% |
ver as 285 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Conceição do Mato Dentro: 1º lugar, 50,4% dos válidos
- 1ºCadinho Guerra · REDE5.78250,4%
- 2ºBetinho Pinto Coelho Alberto · PV8317,24%
- 3ºBruno Engler · PL4473,90%
- 4ºBeatriz Cerqueira · PT2302,00%
- 5ºBim Da Ambulância · AVANTE2031,77%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Conceição do Mato Dentro respondeu por 23,2% da votação dele.
Entorno: região de Sete Lagoas
50,4%
Na cidade
4,01%
Na região (19 cidades)
0,23%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Conceição do Mato Dentro | 5.782 | 50,4% | 1º |
| Congonhas do Norte | 1.357 | 53,2% | 1º |
| Morro do Pilar | 741 | 29,4% | 2º |
| Santana de Pirapama | 407 | 7,81% | 2º |
| Araçaí | 195 | 11,0% | 3º |
| Sete Lagoas | 152 | 0,13% | 61º |
| Cordisburgo | 90 | 1,79% | 11º |
| Santana do Riacho | 72 | 1,79% | 6º |
| Paraopeba | 44 | 0,30% | 28º |
| Matozinhos | 18 | 0,09% | 69º |
| Caetanópolis | 13 | 0,21% | 36º |
| Baldim | 4 | 0,08% | 71º |
| Jequitibá | 3 | 0,08% | 71º |
| Capim Branco | 2 | 0,03% | 106º |
| Fortuna de Minas | 2 | 0,09% | 52º |
| Prudente de Morais | 2 | 0,03% | 117º |
| Cachoeira da Prata | 0 | — | — |
| Funilândia | 0 | — | — |
| Inhaúma | 0 | — | — |
A região somou 8.884 votos para o candidato (35,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,00
Gastou mais que o eleito mediano em
14 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 274 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.