Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2022 · 1º turno · nº 13513
Paulo Porto
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
23.378
81º de 860 na disputa · 0,39% dos válidos
Gasto declarado
R$ 112 mil
152º maior gasto entre 790 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,80
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 20,97
Arrecadou
R$ 136 mil
86% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 860 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2022Votos por R$ 1.000
208,5
mediana da disputa: 47,7
Eficiência × pares
4,37×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,58×
0,41% dos votos nominais com 0,16% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
152º → 81º
subiu 71 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,37× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 7,93 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,80.
- Gastou 28,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 388 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 26.884 votos (3.506 a mais).
Paulo Porto (PT): 23.378 votos com R$ 112.133 declarados — R$ 4,80 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professora Josete · PT | 24.402 | 0,40% | R$ 207 mil | R$ 8,48 | Suplente |
| Serginho · PSB | 24.065 | 0,40% | R$ 193 mil | R$ 8,03 | Suplente |
| Beti Pavin · MDB | 23.699 | 0,39% | R$ 388 mil | R$ 16,36 | Suplente |
| Paulo Porto · PT | 23.378 | 0,39% | R$ 112 mil | R$ 4,80 | Suplente |
| Delegado Fernando · REPUBLICANOS | 23.223 | 0,38% | R$ 217 mil | R$ 9,36 | Suplente |
| Christiano Puppi · PP | 22.997 | 0,38% | R$ 242 mil | R$ 10,53 | Suplente |
| Flavio Mantovani · SOLIDARIEDADE | 22.849 | 0,38% | R$ 176 mil | R$ 7,72 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
272
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 75,9% da votação
Cidades equivalentes
3,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cascavel | 12.391 | 7,20% | 5º | 53,0% |
| 2 | Toledo | 1.299 | 1,67% | 6º | 5,56% |
| 3 | Marechal Cândido Rondon | 1.256 | 4,12% | 5º | 5,37% |
| 4 | Guaíra | 660 | 3,90% | 6º | 2,82% |
| 5 | Curitiba | 569 | 0,06% | 175º | 2,43% |
| 6 | Foz do Iguaçu | 483 | 0,36% | 35º | 2,07% |
| 7 | Santa Tereza do Oeste | 337 | 4,87% | 5º | 1,44% |
| 8 | Medianeira | 253 | 0,95% | 22º | 1,08% |
| 9 | Nova Laranjeiras | 247 | 4,19% | 7º | 1,06% |
| 10 | Terra Roxa | 238 | 2,38% | 9º | 1,02% |
| 11 | Santa Helena | 228 | 1,43% | 12º | 0,98% |
| 12 | Londrina | 222 | 0,08% | 103º | 0,95% |
| 13 | São Jerônimo da Serra | 221 | 3,67% | 6º | 0,95% |
| 14 | Rio Bonito do Iguaçu | 219 | 2,59% | 8º | 0,94% |
| 15 | Diamante D'Oeste | 206 | 7,16% | 5º | 0,88% |
ver as 272 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cascavel: 5º lugar, 7,20% dos válidos
- 1ºBatatinha · MDB29.47317,1%
- 2ºRomulo Quintino · PL14.8878,65%
- 3ºMarcio Pacheco · REPUBLICANOS14.0948,19%
- 4ºGugu Bueno · PSD13.5597,88%
- 5ºPaulo Porto · PT12.3917,20%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Cascavel respondeu por 53,0% da votação dele.
Entorno: região de Cascavel
7,20%
Na cidade
4,84%
Na região (23 cidades)
0,39%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cascavel | 12.391 | 7,20% | 5º |
| Santa Tereza do Oeste | 337 | 4,87% | 5º |
| Diamante D'Oeste | 206 | 7,16% | 5º |
| Corbélia | 196 | 1,86% | 11º |
| Braganey | 115 | 3,50% | 6º |
| Catanduvas | 111 | 2,18% | 8º |
| Lindoeste | 100 | 2,67% | 9º |
| Céu Azul | 94 | 1,43% | 18º |
| Matelândia | 64 | 0,64% | 21º |
| Ibema | 58 | 1,60% | 11º |
| Guaraniaçu | 55 | 0,67% | 23º |
| Cafelândia | 52 | 0,53% | 18º |
| Três Barras do Paraná | 48 | 0,70% | 19º |
| Campo Bonito | 46 | 1,66% | 10º |
| Vera Cruz do Oeste | 36 | 0,73% | 21º |
| Capitão Leônidas Marques | 33 | 0,38% | 21º |
| Boa Vista da Aparecida | 28 | 0,55% | 18º |
| Nova Aurora | 18 | 0,24% | 29º |
| Santa Lúcia | 17 | 0,70% | 14º |
| Anahy | 13 | 0,62% | 12º |
| Ramilândia | 9 | 0,34% | 21º |
| Iguatu | 7 | 0,44% | 16º |
| Diamante do Sul | 2 | 0,08% | 41º |
A região somou 14.036 votos para o candidato (60,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,80
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 112 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.