Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2022 · 1º turno · nº 77500
Marli Paulino
SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
41.263
41º de 860 na disputa · 0,68% dos válidos
Gasto declarado
R$ 481 mil
31º maior gasto entre 790 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 11,66
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 20,97
Arrecadou
R$ 619 mil
82% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 860 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2022Votos por R$ 1.000
85,7
mediana da disputa: 47,7
Eficiência × pares
1,80×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,06×
0,73% dos votos nominais com 0,69% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
31º → 41º
ficou 10 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,80× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 7,93 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,66.
- Gastou 124,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 388 mil).
Marli Paulino (SOLIDARIEDADE): 41.263 votos com R$ 481.232 declarados — R$ 11,66 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marcelo Rangel · PSD | 42.002 | 0,69% | R$ 161 mil | R$ 3,84 | Eleito por QP |
| Flavia Francischini · UNIÃO | 41.757 | 0,69% | R$ 1,07 mi | R$ 25,69 | Eleito por média |
| Moacyr Fadel · PSD | 41.588 | 0,69% | R$ 92 mil | R$ 2,21 | Eleito por QP |
| Marli Paulino · SOLIDARIEDADE | 41.263 | 0,68% | R$ 481 mil | R$ 11,66 | Eleito por QP |
| Alisson Wandscheer · PROS | 41.052 | 0,68% | R$ 882 mil | R$ 21,47 | Eleito por QP |
| Nelson Justus · UNIÃO | 38.779 | 0,64% | R$ 332 mil | R$ 8,55 | Suplente |
| Adao Fernandes Litro · PSD | 38.020 | 0,63% | R$ 160 mil | R$ 4,21 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
162
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 97,1% da votação
Cidades equivalentes
2,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Pinhais | 25.014 | 36,2% | 1º | 60,6% |
| 2 | Curitiba | 8.700 | 0,87% | 29º | 21,1% |
| 3 | Piraquara | 3.429 | 7,21% | 2º | 8,31% |
| 4 | Colombo | 1.544 | 1,44% | 15º | 3,74% |
| 5 | São José dos Pinhais | 603 | 0,40% | 35º | 1,46% |
| 6 | Quatro Barras | 220 | 1,81% | 12º | 0,53% |
| 7 | Araucária | 177 | 0,25% | 60º | 0,43% |
| 8 | Campina Grande do Sul | 163 | 0,70% | 29º | 0,40% |
| 9 | Pontal do Paraná | 131 | 0,90% | 23º | 0,32% |
| 10 | Matinhos | 102 | 0,50% | 34º | 0,25% |
| 11 | Almirante Tamandaré | 98 | 0,19% | 67º | 0,24% |
| 12 | Fazenda Rio Grande | 83 | 0,15% | 65º | 0,20% |
| 13 | Morretes | 62 | 0,63% | 23º | 0,15% |
| 14 | Antonina | 53 | 0,48% | 27º | 0,13% |
| 15 | Paranaguá | 47 | 0,06% | 86º | 0,11% |
ver as 162 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pinhais: 1º lugar, 36,2% dos válidos
- 1ºMarli Paulino · SOLIDARIEDADE25.01436,2%
- 2ºRenan Ceschin · PODE10.53115,3%
- 3ºProfessor Marquinhos · PSD1.6232,35%
- 4ºGilson De Souza · PL1.2801,85%
- 5ºAlexandre Amaro · REPUBLICANOS1.0681,55%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Pinhais respondeu por 60,6% da votação dele.
Entorno: região de Curitiba
36,2%
Na cidade
2,19%
Na região (29 cidades)
0,68%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Pinhais | 25.014 | 36,2% | 1º |
| Curitiba | 8.700 | 0,87% | 29º |
| Piraquara | 3.429 | 7,21% | 2º |
| Colombo | 1.544 | 1,44% | 15º |
| São José dos Pinhais | 603 | 0,40% | 35º |
| Quatro Barras | 220 | 1,81% | 12º |
| Araucária | 177 | 0,25% | 60º |
| Campina Grande do Sul | 163 | 0,70% | 29º |
| Almirante Tamandaré | 98 | 0,19% | 67º |
| Fazenda Rio Grande | 83 | 0,15% | 65º |
| Bocaiúva do Sul | 38 | 0,58% | 29º |
| Campo Largo | 36 | 0,06% | 113º |
| Mandirituba | 29 | 0,22% | 45º |
| Cerro Azul | 27 | 0,29% | 38º |
| Lapa | 21 | 0,08% | 86º |
| Quitandinha | 12 | 0,12% | 57º |
| Rio Branco do Sul | 12 | 0,06% | 77º |
| Tijucas do Sul | 12 | 0,14% | 48º |
| Campo Magro | 11 | 0,08% | 94º |
| Balsa Nova | 9 | 0,11% | 70º |
| Agudos do Sul | 7 | 0,12% | 55º |
| Campo do Tenente | 7 | 0,15% | 42º |
| Contenda | 6 | 0,07% | 89º |
| Itaperuçu | 6 | 0,04% | 98º |
| Adrianópolis | 4 | 0,10% | 43º |
| Doutor Ulysses | 3 | 0,08% | 50º |
| Rio Negro | 1 | 0,01% | 234º |
| Tunas do Paraná | 1 | 0,03% | 78º |
| Piên | 0 | — | — |
A região somou 40.273 votos para o candidato (97,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,66
Gastou mais que o eleito mediano em
23 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 481 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual PR · SOLIDARIEDADE | 41.263 | R$ 481 mil | R$ 11,66 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual PR · PSD | 36.893 | R$ 767 mil | R$ 20,78 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.