Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2026 · 1º turno · nº 55800
Marli Paulino
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
36.893
58º de 591 na disputa · 0,60% dos válidos
Gasto declarado
R$ 767 mil
9º maior gasto entre 445 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 20,78
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 13,26
Arrecadou
R$ 1,17 mi
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 591 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2026Votos por R$ 1.000
48,1
mediana da disputa: 75,4
Eficiência × pares
0,64×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,44×
0,64% dos votos nominais com 1,44% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
9º → 58º
ficou 49 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 63,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 6,06 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 20,78.
- Gastou 255,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 300 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 30.467 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Marli Paulino (PSD): 36.893 votos com R$ 766.735 declarados — R$ 20,78 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Gilberto Ribeiro · PL | 37.846 | 0,61% | R$ 172 mil | R$ 4,55 | Eleito por média |
| Natan Sperafico · PP | 37.679 | 0,61% | R$ 962 mil | R$ 25,53 | Suplente |
| Sérgio Onofre · PSD | 36.977 | 0,60% | R$ 375 mil | R$ 10,15 | Suplente |
| Marli Paulino · PSD | 36.893 | 0,60% | R$ 767 mil | R$ 20,78 | Suplente |
| Bihl Zanetti · PSD | 36.115 | 0,58% | R$ 362 mil | R$ 10,02 | Suplente |
| Beto Vizzotto · PT | 36.097 | 0,58% | R$ 633 mil | R$ 17,52 | Eleito por QP |
| Mari Mazzon Sos 4 Patas · MISSÃO | 35.941 | 0,58% | R$ 28 mil | R$ 0,78 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
183
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 93,7% da votação
Cidades equivalentes
3,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Pinhais | 19.036 | 26,3% | 1º | 51,6% |
| 2 | Curitiba | 6.617 | 0,65% | 39º | 17,9% |
| 3 | Piraquara | 5.808 | 11,6% | 1º | 15,7% |
| 4 | Colombo | 1.174 | 1,05% | 22º | 3,18% |
| 5 | São José dos Pinhais | 595 | 0,37% | 45º | 1,61% |
| 6 | Araucária | 488 | 0,64% | 41º | 1,32% |
| 7 | Quatro Barras | 248 | 1,90% | 8º | 0,67% |
| 8 | Londrina | 201 | 0,07% | 82º | 0,54% |
| 9 | Ortigueira | 198 | 1,46% | 17º | 0,54% |
| 10 | Bocaiúva do Sul | 193 | 2,90% | 10º | 0,52% |
| 11 | Morretes | 141 | 1,38% | 21º | 0,38% |
| 12 | Almirante Tamandaré | 130 | 0,25% | 45º | 0,35% |
| 13 | Florestópolis | 123 | 1,74% | 14º | 0,33% |
| 14 | Jandaia do Sul | 112 | 0,93% | 15º | 0,30% |
| 15 | Campina Grande do Sul | 110 | 0,44% | 29º | 0,30% |
ver as 183 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pinhais: 1º lugar, 26,3% dos válidos
- 1ºMarli Paulino · PSD19.03626,3%
- 2ºMiss Preta · PT8.37711,6%
- 3ºPaulo Melo · PL3.2654,52%
- 4ºMarinho Guimaraes · NOVO2.0942,90%
- 5ºPaulo Gomes Da Tv · PL1.9652,72%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Pinhais respondeu por 51,6% da votação dele.
Entorno: região de Curitiba
26,3%
Na cidade
1,84%
Na região (29 cidades)
0,60%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Pinhais | 19.036 | 26,3% | 1º |
| Curitiba | 6.617 | 0,65% | 39º |
| Piraquara | 5.808 | 11,6% | 1º |
| Colombo | 1.174 | 1,05% | 22º |
| São José dos Pinhais | 595 | 0,37% | 45º |
| Araucária | 488 | 0,64% | 41º |
| Quatro Barras | 248 | 1,90% | 8º |
| Bocaiúva do Sul | 193 | 2,90% | 10º |
| Almirante Tamandaré | 130 | 0,25% | 45º |
| Campina Grande do Sul | 110 | 0,44% | 29º |
| Fazenda Rio Grande | 100 | 0,16% | 72º |
| Campo Largo | 96 | 0,15% | 74º |
| Campo Magro | 82 | 0,54% | 40º |
| Cerro Azul | 55 | 0,59% | 18º |
| Itaperuçu | 51 | 0,31% | 43º |
| Adrianópolis | 47 | 1,14% | 10º |
| Rio Branco do Sul | 45 | 0,23% | 52º |
| Tunas do Paraná | 28 | 0,69% | 13º |
| Doutor Ulysses | 13 | 0,35% | 19º |
| Lapa | 13 | 0,05% | 119º |
| Balsa Nova | 9 | 0,10% | 78º |
| Contenda | 5 | 0,05% | 109º |
| Mandirituba | 5 | 0,04% | 125º |
| Piên | 4 | 0,05% | 72º |
| Quitandinha | 4 | 0,04% | 89º |
| Rio Negro | 4 | 0,02% | 130º |
| Tijucas do Sul | 4 | 0,04% | 89º |
| Agudos do Sul | 2 | 0,03% | 103º |
| Campo do Tenente | 1 | 0,02% | 92º |
A região somou 34.967 votos para o candidato (94,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 20,78
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 767 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual PR · SOLIDARIEDADE | 41.263 | R$ 481 mil | R$ 11,66 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual PR · PSD | 36.893 | R$ 767 mil | R$ 20,78 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.