Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2026 · 1º turno · nº 55633
Sérgio Onofre
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
36.977
57º de 591 na disputa · 0,60% dos válidos
Gasto declarado
R$ 375 mil
38º maior gasto entre 445 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 10,15
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 13,26
Arrecadou
R$ 320 mil
1% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 591 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2026Votos por R$ 1.000
98,5
mediana da disputa: 75,4
Eficiência × pares
1,31×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,90×
0,64% dos votos nominais com 0,71% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
38º → 57º
ficou 19 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,31× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 6,06 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,15.
- Gastou 125,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 300 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 30.467 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Sérgio Onofre (PSD): 36.977 votos com R$ 375.268 declarados — R$ 10,15 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Emerson Bacil · PL | 38.400 | 0,62% | R$ 114 mil | R$ 2,97 | Eleito por média |
| Gilberto Ribeiro · PL | 37.846 | 0,61% | R$ 172 mil | R$ 4,55 | Eleito por média |
| Natan Sperafico · PP | 37.679 | 0,61% | R$ 962 mil | R$ 25,53 | Suplente |
| Sérgio Onofre · PSD | 36.977 | 0,60% | R$ 375 mil | R$ 10,15 | Suplente |
| Marli Paulino · PSD | 36.893 | 0,60% | R$ 767 mil | R$ 20,78 | Suplente |
| Bihl Zanetti · PSD | 36.115 | 0,58% | R$ 362 mil | R$ 10,02 | Suplente |
| Beto Vizzotto · PT | 36.097 | 0,58% | R$ 633 mil | R$ 17,52 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
182
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 12 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 85,4% da votação
Cidades equivalentes
2,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Arapongas | 23.560 | 39,1% | 1º | 63,7% |
| 2 | Apucarana | 1.833 | 2,77% | 5º | 4,96% |
| 3 | Sabáudia | 1.288 | 26,0% | 1º | 3,48% |
| 4 | Jataizinho | 1.016 | 15,4% | 1º | 2,75% |
| 5 | Ortigueira | 988 | 7,30% | 3º | 2,67% |
| 6 | Londrina | 754 | 0,27% | 32º | 2,04% |
| 7 | Nova Tebas | 590 | 12,9% | 3º | 1,60% |
| 8 | Congonhinhas | 587 | 12,7% | 3º | 1,59% |
| 9 | Porecatu | 550 | 8,03% | 3º | 1,49% |
| 10 | Rolândia | 413 | 1,22% | 7º | 1,12% |
| 11 | Cambé | 323 | 0,61% | 20º | 0,87% |
| 12 | Astorga | 302 | 2,10% | 10º | 0,82% |
| 13 | Centenário do Sul | 296 | 4,93% | 4º | 0,80% |
| 14 | Mauá da Serra | 296 | 5,30% | 3º | 0,80% |
| 15 | Sertanópolis | 292 | 3,07% | 7º | 0,79% |
ver as 182 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Arapongas: 1º lugar, 39,1% dos válidos
- 1ºSérgio Onofre · PSD23.56039,1%
- 2ºBazana · PSD13.68922,7%
- 3ºJessicão · PL2.2133,68%
- 4ºPaulo Melo · PL1.8623,09%
- 5ºCobra Reporter · PSD1.0431,73%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Arapongas respondeu por 63,7% da votação dele.
Entorno: região de Londrina
39,1%
Na cidade
5,45%
Na região (23 cidades)
0,60%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Arapongas | 23.560 | 39,1% | 1º |
| Sabáudia | 1.288 | 26,0% | 1º |
| Jataizinho | 1.016 | 15,4% | 1º |
| Londrina | 754 | 0,27% | 32º |
| Porecatu | 550 | 8,03% | 3º |
| Rolândia | 413 | 1,22% | 7º |
| Cambé | 323 | 0,61% | 20º |
| Centenário do Sul | 296 | 4,93% | 4º |
| Sertanópolis | 292 | 3,07% | 7º |
| Pitangueiras | 216 | 10,9% | 3º |
| Florestópolis | 215 | 3,04% | 11º |
| Miraselva | 154 | 10,3% | 3º |
| Alvorada do Sul | 145 | 2,71% | 7º |
| Prado Ferreira | 144 | 5,88% | 3º |
| Lupionópolis | 122 | 4,11% | 6º |
| Primeiro de Maio | 114 | 1,89% | 10º |
| Ibiporã | 104 | 0,40% | 29º |
| Assaí | 60 | 0,70% | 19º |
| Jaguapitã | 49 | 0,67% | 17º |
| Guaraci | 25 | 0,79% | 18º |
| Cafeara | 9 | 0,53% | 19º |
| Bela Vista do Paraíso | 5 | 0,06% | 74º |
| Tamarana | 4 | 0,06% | 57º |
A região somou 29.858 votos para o candidato (80,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,15
Gastou mais que o eleito mediano em
16 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 375 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.