Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2026 · 1º turno · nº 13213
Beto Vizzotto
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
36.097
60º de 591 na disputa · 0,58% dos válidos
Gasto declarado
R$ 633 mil
17º maior gasto entre 445 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 17,52
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 13,26
Arrecadou
R$ 696 mil
19% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 591 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2026Votos por R$ 1.000
57,1
mediana da disputa: 75,4
Eficiência × pares
0,76×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,52×
0,62% dos votos nominais com 1,19% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
17º → 60º
ficou 43 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 75,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 6,06 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 17,52.
- Gastou 211,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 300 mil).
Beto Vizzotto (PT): 36.097 votos com R$ 632.526 declarados — R$ 17,52 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sérgio Onofre · PSD | 36.977 | 0,60% | R$ 375 mil | R$ 10,15 | Suplente |
| Marli Paulino · PSD | 36.893 | 0,60% | R$ 767 mil | R$ 20,78 | Suplente |
| Bihl Zanetti · PSD | 36.115 | 0,58% | R$ 362 mil | R$ 10,02 | Suplente |
| Beto Vizzotto · PT | 36.097 | 0,58% | R$ 633 mil | R$ 17,52 | Eleito por QP |
| Mari Mazzon Sos 4 Patas · MISSÃO | 35.941 | 0,58% | R$ 28 mil | R$ 0,78 | Não eleito |
| Angelo Vanhoni · PT | 35.862 | 0,58% | R$ 166 mil | R$ 4,63 | Eleito por QP |
| Thiago Foltran · PT | 32.831 | 0,53% | R$ 53 mil | R$ 1,61 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
345
Foi o mais votado em
5
entre os 3 primeiros em 23 cidades
Metade dos votos em
18 cidades
as 10 maiores somam 39,0% da votação
Cidades equivalentes
36,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Paraíso do Norte | 3.522 | 50,0% | 1º | 9,76% |
| 2 | Paranavaí | 3.066 | 6,68% | 3º | 8,49% |
| 3 | Cianorte | 1.544 | 3,69% | 3º | 4,28% |
| 4 | Umuarama | 947 | 1,56% | 8º | 2,62% |
| 5 | Marmeleiro | 945 | 11,0% | 1º | 2,62% |
| 6 | Curitiba | 910 | 0,09% | 126º | 2,52% |
| 7 | Maringá | 886 | 0,40% | 34º | 2,45% |
| 8 | Paranacity | 799 | 15,7% | 1º | 2,21% |
| 9 | Mandaguaçu | 763 | 5,58% | 6º | 2,11% |
| 10 | Andirá | 708 | 6,56% | 3º | 1,96% |
| 11 | Querência do Norte | 662 | 11,0% | 3º | 1,83% |
| 12 | Paiçandu | 567 | 2,71% | 9º | 1,57% |
| 13 | Francisco Beltrão | 563 | 1,11% | 13º | 1,56% |
| 14 | São José dos Pinhais | 500 | 0,31% | 48º | 1,39% |
| 15 | Terra Rica | 493 | 5,95% | 7º | 1,37% |
ver as 345 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Paraíso do Norte: 1º lugar, 50,0% dos válidos
- 1ºBeto Vizzotto · PT3.52250,0%
- 2ºFran Boni · PL1.05715,0%
- 3ºMaria Victoria · PP3324,72%
- 4ºDr. Leônidas · PP2413,42%
- 5ºAnibelli Neto · MDB1842,61%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Paraíso do Norte respondeu por 9,76% da votação dele.
Entorno: região de Paranavaí
50,0%
Na cidade
10,00%
Na região (17 cidades)
0,58%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Paraíso do Norte | 3.522 | 50,0% | 1º |
| Paranavaí | 3.066 | 6,68% | 3º |
| Terra Rica | 493 | 5,95% | 7º |
| São João do Caiuá | 483 | 14,0% | 3º |
| Alto Paraná | 451 | 6,27% | 4º |
| São Carlos do Ivaí | 434 | 11,1% | 3º |
| Nova Londrina | 381 | 5,59% | 4º |
| Tamboara | 333 | 11,2% | 3º |
| Amaporã | 300 | 10,2% | 2º |
| Diamante do Norte | 281 | 8,85% | 3º |
| Mirador | 258 | 16,7% | 2º |
| Planaltina do Paraná | 257 | 9,59% | 2º |
| Itaúna do Sul | 230 | 11,7% | 1º |
| Guairaçá | 133 | 3,46% | 5º |
| Nova Aliança do Ivaí | 127 | 10,6% | 3º |
| Santo Antônio do Caiuá | 94 | 5,05% | 5º |
| Marilena | 61 | 1,41% | 11º |
A região somou 10.904 votos para o candidato (30,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 17,52
Gastou mais que o eleito mediano em
24 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 633 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.