Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2022 · 1º turno · nº 11041
Luciana Müller
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
1.944
271º de 860 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 36 mil
358º maior gasto entre 790 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 18,65
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 20,97
Arrecadou
R$ 42 mil
76% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 860 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2022Votos por R$ 1.000
53,6
mediana da disputa: 47,7
Eficiência × pares
1,12×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,66×
0,03% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
358º → 271º
subiu 87 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,12× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 7,93 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 18,65.
- Gastou 9,35% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 388 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 26.884 votos (24.940 a mais).
Luciana Müller (PP): 1.944 votos com R$ 36.250 declarados — R$ 18,65 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Elis Domingues · NOVO | 1.981 | 0,03% | R$ 4.672 | R$ 2,36 | Não eleito |
| Gusto Juninho · PSB | 1.981 | 0,03% | R$ 41 mil | R$ 20,49 | Suplente |
| Hp - Helcio Piassetta · PMB | 1.951 | 0,03% | R$ 1.017 | R$ 0,52 | Não eleito |
| Luciana Müller · PP | 1.944 | 0,03% | R$ 36 mil | R$ 18,65 | Suplente |
| Mauro Polo · DC | 1.930 | 0,03% | R$ 2.800 | R$ 1,45 | Não eleito |
| Coronel Costa · PTB | 1.926 | 0,03% | R$ 6.850 | R$ 3,56 | Não eleito |
| Kleber Machado · PL | 1.882 | 0,03% | R$ 12 mil | R$ 6,15 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
81
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 85,2% da votação
Cidades equivalentes
5,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Chopinzinho | 601 | 4,97% | 5º | 30,9% |
| 2 | Saudade do Iguaçu | 423 | 10,9% | 2º | 21,8% |
| 3 | Curitiba | 314 | 0,03% | 255º | 16,2% |
| 4 | Coronel Vivida | 81 | 0,63% | 19º | 4,17% |
| 5 | Prudentópolis | 52 | 0,19% | 52º | 2,67% |
| 6 | São João | 52 | 0,79% | 20º | 2,67% |
| 7 | Mangueirinha | 43 | 0,43% | 23º | 2,21% |
| 8 | Cascavel | 35 | 0,02% | 154º | 1,80% |
| 9 | Pinhais | 29 | 0,04% | 128º | 1,49% |
| 10 | Campo Largo | 26 | 0,04% | 128º | 1,34% |
| 11 | Francisco Beltrão | 24 | 0,05% | 73º | 1,23% |
| 12 | Rio Bonito do Iguaçu | 20 | 0,24% | 37º | 1,03% |
| 13 | Pato Branco | 18 | 0,04% | 100º | 0,93% |
| 14 | Cantagalo | 17 | 0,26% | 32º | 0,87% |
| 15 | São José dos Pinhais | 17 | 0,01% | 264º | 0,87% |
ver as 81 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Chopinzinho: 5º lugar, 4,97% dos válidos
- 1ºTraiano · PSD2.19618,2%
- 2ºLuiz Fernando Guerra · UNIÃO1.71414,2%
- 3ºAlexandre Curi · PSD9037,47%
- 4ºGugu Bueno · PSD6665,51%
- 5ºLuciana Müller · PP6014,97%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Chopinzinho respondeu por 30,9% da votação dele.
Entorno: região de Pato Branco
4,97%
Na cidade
0,83%
Na região (15 cidades)
0,03%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Chopinzinho | 601 | 4,97% | 5º |
| Saudade do Iguaçu | 423 | 10,9% | 2º |
| Coronel Vivida | 81 | 0,63% | 19º |
| São João | 52 | 0,79% | 20º |
| Mangueirinha | 43 | 0,43% | 23º |
| Pato Branco | 18 | 0,04% | 100º |
| Honório Serpa | 11 | 0,33% | 19º |
| Sulina | 5 | 0,23% | 19º |
| Itapejara d'Oeste | 1 | 0,01% | 105º |
| Palmas | 1 | 0,00% | 185º |
| Bom Sucesso do Sul | 0 | — | — |
| Clevelândia | 0 | — | — |
| Coronel Domingos Soares | 0 | — | — |
| Mariópolis | 0 | — | — |
| Vitorino | 0 | — | — |
A região somou 1.236 votos para o candidato (63,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 18,65
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 36 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.