Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2022 · 1º turno · nº 22888
Kleber Machado
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
1.882
274º de 860 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 12 mil
520º maior gasto entre 790 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,15
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 20,97
Arrecadou
R$ 17 mil
94% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 860 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2022Votos por R$ 1.000
162,5
mediana da disputa: 47,7
Eficiência × pares
3,41×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,01×
0,03% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
520º → 274º
subiu 246 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,41× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 7,93 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,15.
- Gastou 2,99% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 388 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 26.884 votos (25.002 a mais).
Kleber Machado (PL): 1.882 votos com R$ 11.580 declarados — R$ 6,15 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Luciana Müller · PP | 1.944 | 0,03% | R$ 36 mil | R$ 18,65 | Suplente |
| Mauro Polo · DC | 1.930 | 0,03% | R$ 2.800 | R$ 1,45 | Não eleito |
| Coronel Costa · PTB | 1.926 | 0,03% | R$ 6.850 | R$ 3,56 | Não eleito |
| Kleber Machado · PL | 1.882 | 0,03% | R$ 12 mil | R$ 6,15 | Suplente |
| Angelo Coletivo Das Culturas · PC do B | 1.878 | 0,03% | R$ 39 mil | R$ 20,73 | Suplente |
| Paulo Janke · PP | 1.870 | 0,03% | R$ 66 mil | R$ 35,36 | Suplente |
| João Carlos Klein · PTB | 1.868 | 0,03% | R$ 4.000 | R$ 2,14 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
78
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 92,3% da votação
Cidades equivalentes
1,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ibiporã | 1.367 | 5,17% | 5º | 72,6% |
| 2 | Londrina | 193 | 0,07% | 118º | 10,3% |
| 3 | Curitiba | 59 | 0,01% | 567º | 3,14% |
| 4 | Jataizinho | 29 | 0,42% | 24º | 1,54% |
| 5 | Maringá | 22 | 0,01% | 244º | 1,17% |
| 6 | Santo Antônio da Platina | 21 | 0,10% | 77º | 1,12% |
| 7 | Ponta Grossa | 18 | 0,01% | 205º | 0,96% |
| 8 | Cambé | 15 | 0,03% | 140º | 0,80% |
| 9 | Foz do Iguaçu | 8 | 0,01% | 309º | 0,43% |
| 10 | Cornélio Procópio | 6 | 0,02% | 132º | 0,32% |
| 11 | Dois Vizinhos | 6 | 0,02% | 87º | 0,32% |
| 12 | Marechal Cândido Rondon | 6 | 0,02% | 121º | 0,32% |
| 13 | São José dos Pinhais | 6 | 0,00% | 423º | 0,32% |
| 14 | Arapongas | 5 | 0,01% | 227º | 0,27% |
| 15 | Araucária | 5 | 0,01% | 374º | 0,27% |
ver as 78 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ibiporã: 5º lugar, 5,17% dos válidos
- 1ºTiago Amaral · PSD2.2398,46%
- 2ºCloara Pinheiro · PSD2.1087,97%
- 3ºBoca Aberta Jr · PROS2.0357,69%
- 4ºTercilio Turini · PSD1.5415,83%
- 5ºKleber Machado · PL1.3675,17%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Ibiporã respondeu por 72,6% da votação dele.
Entorno: região de Londrina
5,17%
Na cidade
0,30%
Na região (23 cidades)
0,03%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ibiporã | 1.367 | 5,17% | 5º |
| Londrina | 193 | 0,07% | 118º |
| Jataizinho | 29 | 0,42% | 24º |
| Cambé | 15 | 0,03% | 140º |
| Arapongas | 5 | 0,01% | 227º |
| Assaí | 3 | 0,03% | 80º |
| Bela Vista do Paraíso | 2 | 0,02% | 94º |
| Pitangueiras | 2 | 0,10% | 41º |
| Sertanópolis | 2 | 0,02% | 111º |
| Alvorada do Sul | 0 | — | — |
| Cafeara | 0 | — | — |
| Centenário do Sul | 0 | — | — |
| Florestópolis | 0 | — | — |
| Guaraci | 0 | — | — |
| Jaguapitã | 0 | — | — |
| Lupionópolis | 0 | — | — |
| Miraselva | 0 | — | — |
| Porecatu | 0 | — | — |
| Prado Ferreira | 0 | — | — |
| Primeiro de Maio | 0 | — | — |
| Rolândia | 0 | — | — |
| Sabáudia | 0 | — | — |
| Tamarana | 0 | — | — |
A região somou 1.618 votos para o candidato (86,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
19 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,15
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 12 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.