Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2022 · 1º turno · nº 45678
Mabel Canto
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
70.215
13º de 860 na disputa · 1,16% dos válidos
Gasto declarado
R$ 946 mil
10º maior gasto entre 790 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 13,47
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 20,97
Arrecadou
R$ 1,05 mi
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 860 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2022Votos por R$ 1.000
74,2
mediana da disputa: 47,7
Eficiência × pares
1,56×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,92×
1,24% dos votos nominais com 1,35% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
10º → 13º
ficou 3 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,56× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 7,93 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,47.
- Gastou 244,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 388 mil).
Mabel Canto (PSDB): 70.215 votos com R$ 946.073 declarados — R$ 13,47 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ney Leprevost · UNIÃO | 76.592 | 1,26% | R$ 1,17 mi | R$ 15,21 | Eleito por QP |
| Secretária Márcia · PSD | 75.659 | 1,25% | R$ 628 mil | R$ 8,30 | Eleito por QP |
| Marcel Micheletto · PL | 73.655 | 1,22% | R$ 982 mil | R$ 13,33 | Eleito por QP |
| Mabel Canto · PSDB | 70.215 | 1,16% | R$ 946 mil | R$ 13,47 | Eleito por QP |
| Ricardo Arruda · PL | 68.731 | 1,13% | R$ 337 mil | R$ 4,91 | Eleito por QP |
| Artagão Júnior · PSD | 65.195 | 1,08% | R$ 284 mil | R$ 4,35 | Eleito por QP |
| Cobra Repórter · PSD | 60.730 | 1,00% | R$ 381 mil | R$ 6,28 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
268
Foi o mais votado em
4
entre os 3 primeiros em 11 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 92,1% da votação
Cidades equivalentes
1,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ponta Grossa | 51.375 | 27,9% | 1º | 73,2% |
| 2 | Imbituva | 2.926 | 17,3% | 1º | 4,17% |
| 3 | Ipiranga | 2.146 | 25,8% | 1º | 3,06% |
| 4 | Palmeira | 1.716 | 9,01% | 2º | 2,44% |
| 5 | Carambeí | 1.583 | 13,0% | 1º | 2,25% |
| 6 | Tibagi | 1.307 | 13,0% | 2º | 1,86% |
| 7 | Castro | 1.165 | 2,91% | 3º | 1,66% |
| 8 | Piraí do Sul | 1.053 | 8,36% | 2º | 1,50% |
| 9 | Ivaí | 812 | 10,1% | 3º | 1,16% |
| 10 | Jaguariaíva | 571 | 3,16% | 6º | 0,81% |
| 11 | Reserva | 536 | 3,82% | 5º | 0,76% |
| 12 | Teixeira Soares | 526 | 8,90% | 2º | 0,75% |
| 13 | Telêmaco Borba | 492 | 1,34% | 9º | 0,70% |
| 14 | Curitiba | 421 | 0,04% | 208º | 0,60% |
| 15 | Prudentópolis | 318 | 1,19% | 16º | 0,45% |
ver as 268 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Piraí do Sul: 2º lugar, 8,36% dos válidos
- 1ºMoacyr Fadel · PSD3.19525,4%
- 2ºMabel Canto · PSDB1.0538,36%
- 3ºTraiano · PSD8987,13%
- 4ºAlexandre Curi · PSD8867,03%
- 5ºMarcelo Rangel · PSD6264,97%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Piraí do Sul respondeu por 1,50% da votação dele.
Entorno: região de Ponta Grossa
8,36%
Na cidade
18,1%
Na região (12 cidades)
1,16%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ponta Grossa | 51.375 | 27,9% | 1º |
| Ipiranga | 2.146 | 25,8% | 1º |
| Palmeira | 1.716 | 9,01% | 2º |
| Carambeí | 1.583 | 13,0% | 1º |
| Castro | 1.165 | 2,91% | 3º |
| Piraí do Sul | 1.053 | 8,36% | 2º |
| Ivaí | 812 | 10,1% | 3º |
| Jaguariaíva | 571 | 3,16% | 6º |
| Arapoti | 236 | 1,82% | 13º |
| Sengés | 55 | 0,57% | 15º |
| São João do Triunfo | 51 | 0,60% | 16º |
| Porto Amazonas | 36 | 1,34% | 11º |
A região somou 60.799 votos para o candidato (86,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,47
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 946 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PR · PSC | 35.036 | R$ 56 mil | R$ 1,59 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Estadual PR · PSDB | 70.215 | R$ 946 mil | R$ 13,47 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual PR · PP | 70.180 | R$ 93 mil | R$ 1,32 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.