Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2026 · 1º turno · nº 11100
Mabel Canto
PP · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
70.180
14º de 591 na disputa · 1,14% dos válidos
Gasto declarado
R$ 93 mil
147º maior gasto entre 445 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 1,32
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 13,26
Arrecadou
R$ 1,11 mi
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 591 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2026Votos por R$ 1.000
758,1
mediana da disputa: 75,4
Eficiência × pares
10,1×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
6,94×
1,21% dos votos nominais com 0,17% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
147º → 14º
subiu 133 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 10,1× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 6,06 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,32.
- Gastou 30,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 300 mil).
Mabel Canto (PP): 70.180 votos com R$ 92.575 declarados — R$ 1,32 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Traiano · PSD | 75.694 | 1,22% | R$ 842 mil | R$ 11,13 | Eleito por QP |
| Maria Victoria · PP | 73.993 | 1,20% | R$ 649 mil | R$ 8,77 | Eleito por QP |
| Denian Couto · PL | 71.370 | 1,15% | R$ 276 mil | R$ 3,87 | Eleito por QP |
| Mabel Canto · PP | 70.180 | 1,14% | R$ 93 mil | R$ 1,32 | Eleito por QP |
| Professora Angela · PSOL | 65.776 | 1,06% | R$ 337 mil | R$ 5,13 | Não eleito |
| Cobra Reporter · PSD | 65.282 | 1,06% | R$ 450 mil | R$ 6,90 | Eleito por QP |
| Delegada Tathiana Guzella · PL | 65.046 | 1,05% | R$ 531 mil | R$ 8,16 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
179
Foi o mais votado em
5
entre os 3 primeiros em 9 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 93,5% da votação
Cidades equivalentes
2,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ponta Grossa | 48.294 | 26,0% | 1º | 68,8% |
| 2 | Imbituva | 3.506 | 20,7% | 1º | 5,00% |
| 3 | Palmeira | 3.215 | 16,5% | 1º | 4,58% |
| 4 | Carambeí | 2.517 | 19,8% | 1º | 3,59% |
| 5 | Tibagi | 1.888 | 18,8% | 1º | 2,69% |
| 6 | Castro | 1.821 | 4,59% | 3º | 2,59% |
| 7 | Ipiranga | 1.480 | 17,7% | 3º | 2,11% |
| 8 | Piraí do Sul | 1.347 | 10,8% | 2º | 1,92% |
| 9 | Ivaí | 817 | 10,00% | 3º | 1,16% |
| 10 | Jaguariaíva | 760 | 4,33% | 4º | 1,08% |
| 11 | Reserva | 713 | 5,24% | 5º | 1,02% |
| 12 | Curitiba | 672 | 0,07% | 147º | 0,96% |
| 13 | Telêmaco Borba | 551 | 1,51% | 12º | 0,79% |
| 14 | Teixeira Soares | 487 | 8,33% | 4º | 0,69% |
| 15 | Ventania | 188 | 3,48% | 5º | 0,27% |
ver as 179 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ponta Grossa: 1º lugar, 26,0% dos válidos
- 1ºMabel Canto · PP48.29426,0%
- 2ºRicardo Zampieri · PL29.92516,1%
- 3ºGeraldo Stocco · PV26.83914,4%
- 4ºJulio Kuller · PL16.0078,61%
- 5ºGuilherme Mazer · PT5.0202,70%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Ponta Grossa respondeu por 68,8% da votação dele.
Entorno: região de Ponta Grossa
26,0%
Na cidade
17,9%
Na região (12 cidades)
1,14%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ponta Grossa | 48.294 | 26,0% | 1º |
| Palmeira | 3.215 | 16,5% | 1º |
| Carambeí | 2.517 | 19,8% | 1º |
| Castro | 1.821 | 4,59% | 3º |
| Ipiranga | 1.480 | 17,7% | 3º |
| Piraí do Sul | 1.347 | 10,8% | 2º |
| Ivaí | 817 | 10,00% | 3º |
| Jaguariaíva | 760 | 4,33% | 4º |
| Arapoti | 163 | 1,29% | 20º |
| São João do Triunfo | 49 | 0,58% | 12º |
| Porto Amazonas | 45 | 1,68% | 6º |
| Sengés | 34 | 0,36% | 24º |
A região somou 60.542 votos para o candidato (86,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,32
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 93 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PR · PSC | 35.036 | R$ 56 mil | R$ 1,59 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Estadual PR · PSDB | 70.215 | R$ 946 mil | R$ 13,47 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual PR · PP | 70.180 | R$ 93 mil | R$ 1,32 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.