Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · AL · 2022 · 1º turno · nº 15333
Dudu Ronalsa
MDB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
35.792
16º de 244 na disputa · 2,16% dos válidos
Gasto declarado
R$ 67 mil
66º maior gasto entre 206 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,86
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 36,95
Arrecadou
R$ 130 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 244 candidatos a Dep. Estadual · AL · 2022Votos por R$ 1.000
537,9
mediana da disputa: 27,1
Eficiência × pares
19,9×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
5,77×
2,31% dos votos nominais com 0,40% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
66º → 16º
subiu 50 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 19,9× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 27 eleito(s) da disputa custou R$ 6,37 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,86.
- Gastou 31,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 212 mil).
Dudu Ronalsa (MDB): 35.792 votos com R$ 66.541 declarados — R$ 1,86 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Bruno Toledo · MDB | 38.070 | 2,30% | R$ 203 mil | R$ 5,34 | Eleito por QP |
| Delegado Leonam · UNIÃO | 37.805 | 2,28% | R$ 323 mil | R$ 8,55 | Eleito por QP |
| Ronaldo Medeiros · PT | 35.883 | 2,16% | R$ 261 mil | R$ 7,26 | Eleito por QP |
| Dudu Ronalsa · MDB | 35.792 | 2,16% | R$ 67 mil | R$ 1,86 | Eleito por QP |
| Rose Davino · PP | 34.343 | 2,07% | R$ 1,02 mi | R$ 29,69 | Eleito por QP |
| Inácio Loiola · MDB | 33.270 | 2,01% | R$ 80 mil | R$ 2,40 | Eleito por QP |
| Francisco Tenorio · PP | 32.644 | 1,97% | R$ 418 mil | R$ 12,80 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
102
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 5 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 62,9% da votação
Cidades equivalentes
7,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Maceió | 12.604 | 2,80% | 8º | 35,2% |
| 2 | Porto Calvo | 2.526 | 17,1% | 1º | 7,06% |
| 3 | Arapiraca | 1.353 | 1,19% | 14º | 3,78% |
| 4 | Tanque d'Arca | 1.253 | 34,2% | 1º | 3,50% |
| 5 | São Luís do Quitunde | 1.150 | 7,17% | 3º | 3,21% |
| 6 | Rio Largo | 866 | 1,86% | 16º | 2,42% |
| 7 | Piaçabuçu | 797 | 8,29% | 4º | 2,23% |
| 8 | Pão de Açúcar | 768 | 5,77% | 4º | 2,15% |
| 9 | Penedo | 623 | 2,11% | 8º | 1,74% |
| 10 | Boca da Mata | 582 | 4,49% | 6º | 1,63% |
| 11 | Coruripe | 573 | 2,06% | 9º | 1,60% |
| 12 | Colônia Leopoldina | 513 | 5,12% | 5º | 1,43% |
| 13 | Porto de Pedras | 478 | 9,24% | 2º | 1,34% |
| 14 | Messias | 475 | 4,85% | 5º | 1,33% |
| 15 | Maragogi | 447 | 2,86% | 7º | 1,25% |
ver as 102 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Porto de Pedras: 2º lugar, 9,24% dos válidos
- 1ºRose Davino · PP1.95737,8%
- 2ºDudu Ronalsa · MDB4789,24%
- 3ºSilvio Camelo · PV3126,03%
- 4ºGalba Novaes · MDB2605,03%
- 5ºCibele Moura · MDB1973,81%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Porto de Pedras respondeu por 1,34% da votação dele.
Entorno: região de Porto Calvo - São Luís do Quitunde
9,24%
Na cidade
5,91%
Na região (13 cidades)
2,16%
No estado (AL)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Porto Calvo | 2.526 | 17,1% | 1º |
| São Luís do Quitunde | 1.150 | 7,17% | 3º |
| Colônia Leopoldina | 513 | 5,12% | 5º |
| Porto de Pedras | 478 | 9,24% | 2º |
| Maragogi | 447 | 2,86% | 7º |
| Novo Lino | 429 | 6,18% | 4º |
| Passo de Camaragibe | 376 | 4,28% | 7º |
| Campestre | 289 | 7,29% | 4º |
| Matriz de Camaragibe | 171 | 1,33% | 10º |
| Jacuípe | 144 | 3,44% | 6º |
| Japaratinga | 56 | 1,04% | 18º |
| São Miguel dos Milagres | 22 | 0,43% | 27º |
| Jundiá | 16 | 0,52% | 18º |
A região somou 6.617 votos para o candidato (18,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,86
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 67 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual AL · PSDB | 24.095 | R$ 84 mil | R$ 3,48 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual AL · MDB | 35.792 | R$ 67 mil | R$ 1,86 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual AL · MDB | 43.986 | R$ 146 mil | R$ 3,32 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.