Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 4545
José Serra
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Suplente
Votos
88.926
73º de 1.429 na disputa · 0,38% dos válidos
Gasto declarado
R$ 3,17 mi
2º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 35,61
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 3,18 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
28,1
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
0,97×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,53×
0,40% dos votos nominais com 0,75% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
2º → 73º
ficou 71 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 96,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 35,61.
- Gastou 181,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 71.754 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
José Serra (PSDB): 88.926 votos com R$ 3.167.073 declarados — R$ 35,61 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Eduardo Cury · PSDB | 92.225 | 0,40% | R$ 1,91 mi | R$ 20,66 | Suplente |
| Adrilles Jorge · PTB | 91.485 | 0,39% | R$ 1,44 mi | R$ 15,79 | Não eleito |
| Marangoni · UNIÃO | 89.390 | 0,38% | R$ 2,66 mi | R$ 29,73 | Eleito por média |
| José Serra · PSDB | 88.926 | 0,38% | R$ 3,17 mi | R$ 35,61 | Suplente |
| Vanderlei Macris · PSDB | 87.502 | 0,38% | R$ 2,93 mi | R$ 33,50 | Suplente |
| Jonas Donizette · PSB | 84.044 | 0,36% | R$ 1,81 mi | R$ 21,51 | Eleito por QP |
| Vicentinho · PT | 82.912 | 0,36% | R$ 2,07 mi | R$ 24,93 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
631
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 58,7% da votação
Cidades equivalentes
4,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 41.658 | 0,66% | 37º | 46,8% |
| 2 | Guarulhos | 1.758 | 0,27% | 70º | 1,98% |
| 3 | Campinas | 1.460 | 0,25% | 64º | 1,64% |
| 4 | Ribeirão Preto | 1.210 | 0,39% | 45º | 1,36% |
| 5 | Osasco | 1.193 | 0,30% | 64º | 1,34% |
| 6 | São José dos Campos | 1.109 | 0,28% | 59º | 1,25% |
| 7 | Santo André | 1.093 | 0,27% | 58º | 1,23% |
| 8 | Jacareí | 1.025 | 0,85% | 25º | 1,15% |
| 9 | São José do Rio Preto | 861 | 0,37% | 45º | 0,97% |
| 10 | Barueri | 844 | 0,44% | 49º | 0,95% |
| 11 | São Bernardo do Campo | 765 | 0,17% | 67º | 0,86% |
| 12 | Carapicuíba | 722 | 0,37% | 65º | 0,81% |
| 13 | Cotia | 710 | 0,56% | 42º | 0,80% |
| 14 | São Sebastião | 706 | 1,55% | 16º | 0,79% |
| 15 | Piracicaba | 680 | 0,33% | 52º | 0,76% |
ver as 631 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ribeirão Preto: 45º lugar, 0,39% dos válidos
- 1ºRicardo Silva · PSD28.5379,22%
- 2ºBaleia Rossi · MDB19.9776,45%
- 3ºCarla Zambelli · PL15.8775,13%
- 4ºRicardo Salles · PL13.6654,41%
- 5ºGuilherme Boulos · PSOL11.6113,75%
- 45ºJosé Serra · PSDB1.2100,39%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Ribeirão Preto respondeu por 1,36% da votação dele.
Entorno: região de Ribeirão Preto
0,39%
Na cidade
0,30%
Na região (26 cidades)
0,38%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ribeirão Preto | 1.210 | 0,39% | 45º |
| Sertãozinho | 150 | 0,24% | 60º |
| Cravinhos | 106 | 0,60% | 28º |
| Jaboticabal | 87 | 0,24% | 64º |
| Batatais | 56 | 0,19% | 61º |
| Pontal | 54 | 0,28% | 37º |
| Serrana | 53 | 0,23% | 53º |
| Jardinópolis | 48 | 0,26% | 52º |
| Monte Alto | 43 | 0,18% | 63º |
| Pitangueiras | 34 | 0,20% | 53º |
| Barrinha | 33 | 0,20% | 54º |
| Altinópolis | 27 | 0,32% | 40º |
| Cajuru | 25 | 0,21% | 43º |
| Guariba | 23 | 0,11% | 71º |
| Brodowski | 20 | 0,16% | 58º |
| Santa Rosa de Viterbo | 16 | 0,13% | 71º |
| Serra Azul | 16 | 0,30% | 43º |
| Pradópolis | 14 | 0,15% | 63º |
| São Simão | 11 | 0,14% | 70º |
| Luís Antônio | 10 | 0,15% | 59º |
| Dumont | 9 | 0,18% | 62º |
| Guatapará | 8 | 0,20% | 54º |
| Santo Antônio da Alegria | 8 | 0,20% | 40º |
| Santa Cruz da Esperança | 4 | 0,27% | 44º |
| Cássia dos Coqueiros | 1 | 0,06% | 98º |
| Santa Ernestina | 0 | — | — |
A região somou 2.066 votos para o candidato (2,32% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 35,61
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 3,17 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.