Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2022 · 1º turno · nº 55666
Vera Da Saúde
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
9.437
141º de 847 na disputa · 0,12% dos válidos
Gasto declarado
R$ 365 mil
66º maior gasto entre 712 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 38,69
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,69
Arrecadou
R$ 875 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 847 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2022Votos por R$ 1.000
25,8
mediana da disputa: 46,1
Eficiência × pares
0,56×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,28×
0,13% dos votos nominais com 0,47% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
66º → 141º
ficou 75 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 56,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 6,77 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 38,69.
- Gastou 98,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 371 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.338 votos (17.901 a mais).
Vera Da Saúde (PSD): 9.437 votos com R$ 365.074 declarados — R$ 38,69 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cacique Aruã · PC do B | 10.171 | 0,13% | R$ 257 mil | R$ 25,31 | Suplente |
| Vânia Do Irmão Lázaro · PP | 9.987 | 0,13% | R$ 392 mil | R$ 39,27 | Suplente |
| Regiane Da Saude · PDT | 9.896 | 0,12% | R$ 61 mil | R$ 6,19 | Suplente |
| Vera Da Saúde · PSD | 9.437 | 0,12% | R$ 365 mil | R$ 38,69 | Suplente |
| Missionário Sirineu Barbosa · REPUBLICANOS | 9.431 | 0,12% | R$ 72 mil | R$ 7,62 | Suplente |
| Marcos Rezende · PSOL | 9.340 | 0,12% | R$ 323 mil | R$ 34,57 | Suplente |
| Dr. Jorge Falcão · MDB | 9.328 | 0,12% | R$ 82 mil | R$ 8,76 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
129
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,5% da votação
Cidades equivalentes
1,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Maragogipe | 7.834 | 30,0% | 1º | 83,0% |
| 2 | Salvador | 652 | 0,05% | 232º | 6,91% |
| 3 | São Felipe | 107 | 0,82% | 14º | 1,13% |
| 4 | São Félix | 77 | 1,03% | 15º | 0,82% |
| 5 | Cruz das Almas | 76 | 0,21% | 44º | 0,81% |
| 6 | Nazaré | 74 | 0,46% | 29º | 0,78% |
| 7 | Entre Rios | 63 | 0,30% | 37º | 0,67% |
| 8 | Camaçari | 53 | 0,04% | 170º | 0,56% |
| 9 | Muritiba | 39 | 0,25% | 35º | 0,41% |
| 10 | Santo Antônio de Jesus | 37 | 0,07% | 97º | 0,39% |
| 11 | Salinas da Margarida | 31 | 0,31% | 35º | 0,33% |
| 12 | Vera Cruz | 28 | 0,12% | 101º | 0,30% |
| 13 | Lauro de Freitas | 27 | 0,03% | 231º | 0,29% |
| 14 | Dias d'Ávila | 26 | 0,07% | 99º | 0,28% |
| 15 | Feira de Santana | 20 | 0,01% | 304º | 0,21% |
ver as 129 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Maragogipe: 1º lugar, 30,0% dos válidos
- 1ºVera Da Saúde · PSD7.83430,0%
- 2ºEduardo Salles · PP5.47020,9%
- 3ºRosemberg · PT8123,11%
- 4ºDra Fabiola Mansur · PSB7933,04%
- 5ºGazo · PSB6512,49%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Maragogipe respondeu por 83,0% da votação dele.
Entorno: região de Nazaré ¿ Maragogipe
30,0%
Na cidade
7,48%
Na região (7 cidades)
0,12%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Maragogipe | 7.834 | 30,0% | 1º |
| Nazaré | 74 | 0,46% | 29º |
| Salinas da Margarida | 31 | 0,31% | 35º |
| Vera Cruz | 28 | 0,12% | 101º |
| Itaparica | 4 | 0,03% | 168º |
| Jaguaripe | 3 | 0,03% | 124º |
| Aratuípe | 0 | — | — |
A região somou 7.974 votos para o candidato (84,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 38,69
Gastou mais que o eleito mediano em
19 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 365 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.