Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2022 · 1º turno · nº 13520
Professora Nilza
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
8.931
150º de 847 na disputa · 0,11% dos válidos
Gasto declarado
R$ 284 mil
82º maior gasto entre 712 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 31,85
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,69
Arrecadou
R$ 320 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 847 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2022Votos por R$ 1.000
31,4
mediana da disputa: 46,1
Eficiência × pares
0,68×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,34×
0,12% dos votos nominais com 0,37% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
82º → 150º
ficou 68 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 68,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 6,77 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 31,85.
- Gastou 76,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 371 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.338 votos (18.407 a mais).
Professora Nilza (PT): 8.931 votos com R$ 284.478 declarados — R$ 31,85 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Mário Martinelli · PC do B | 9.020 | 0,11% | R$ 99 mil | R$ 11,01 | Suplente |
| Eliete Paraguassu · PSOL | 9.001 | 0,11% | R$ 160 mil | R$ 17,75 | Suplente |
| Marconi Daniel · PV | 8.980 | 0,11% | R$ 102 mil | R$ 11,38 | Suplente |
| Professora Nilza · PT | 8.931 | 0,11% | R$ 284 mil | R$ 31,85 | Suplente |
| Lulinha · UNIÃO | 8.693 | 0,11% | R$ 220 mil | R$ 25,35 | Suplente |
| Falcão · PSC | 8.221 | 0,10% | R$ 19 mil | R$ 2,30 | Suplente |
| Professor Jussilvio Pena · SOLIDARIEDADE | 8.152 | 0,10% | R$ 73 mil | R$ 9,01 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
221
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 80,5% da votação
Cidades equivalentes
5,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Barreiras | 3.278 | 4,24% | 6º | 36,7% |
| 2 | Salvador | 1.651 | 0,12% | 129º | 18,5% |
| 3 | Angical | 1.031 | 10,8% | 2º | 11,5% |
| 4 | Cotegipe | 275 | 3,18% | 5º | 3,08% |
| 5 | Santa Rita de Cássia | 229 | 1,45% | 13º | 2,56% |
| 6 | Riachão das Neves | 193 | 1,38% | 10º | 2,16% |
| 7 | Cristópolis | 187 | 2,08% | 8º | 2,09% |
| 8 | São Desidério | 137 | 0,72% | 12º | 1,53% |
| 9 | Wanderley | 114 | 1,40% | 8º | 1,28% |
| 10 | Teixeira de Freitas | 96 | 0,13% | 64º | 1,07% |
| 11 | Formosa do Rio Preto | 92 | 0,64% | 19º | 1,03% |
| 12 | Luís Eduardo Magalhães | 89 | 0,18% | 44º | 1,00% |
| 13 | Catolândia | 69 | 2,27% | 10º | 0,77% |
| 14 | Porto Seguro | 69 | 0,10% | 74º | 0,77% |
| 15 | Camaçari | 66 | 0,05% | 155º | 0,74% |
ver as 221 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Barreiras: 6º lugar, 4,24% dos válidos
- 1ºAntônio Henrique Jr. · PP11.85615,3%
- 2ºJusmari Oliveira · PSD9.56112,4%
- 3ºKarlúcia Macêdo · MDB9.44312,2%
- 4ºDra. Graça Melo · SOLIDARIEDADE8.28010,7%
- 5ºHerbert Barbosa · UNIÃO5.6377,30%
- 6ºProfessora Nilza · PT3.2784,24%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Barreiras respondeu por 36,7% da votação dele.
Entorno: região de Barreiras
4,24%
Na cidade
2,03%
Na região (17 cidades)
0,11%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Barreiras | 3.278 | 4,24% | 6º |
| Angical | 1.031 | 10,8% | 2º |
| Cotegipe | 275 | 3,18% | 5º |
| Santa Rita de Cássia | 229 | 1,45% | 13º |
| Riachão das Neves | 193 | 1,38% | 10º |
| Cristópolis | 187 | 2,08% | 8º |
| São Desidério | 137 | 0,72% | 12º |
| Wanderley | 114 | 1,40% | 8º |
| Formosa do Rio Preto | 92 | 0,64% | 19º |
| Luís Eduardo Magalhães | 89 | 0,18% | 44º |
| Catolândia | 69 | 2,27% | 10º |
| Mansidão | 30 | 0,43% | 15º |
| Tabocas do Brejo Velho | 16 | 0,21% | 23º |
| Baianópolis | 13 | 0,14% | 33º |
| Brejolândia | 4 | 0,07% | 40º |
| Santana | 4 | 0,03% | 68º |
| Serra Dourada | 0 | — | — |
A região somou 5.761 votos para o candidato (64,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 31,85
Gastou mais que o eleito mediano em
14 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 284 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.