Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2022 · 1º turno · nº 70888
Léo Visão
AVANTE · situação no TSE: Suplente
Votos
16.973
113º de 847 na disputa · 0,21% dos válidos
Gasto declarado
R$ 39 mil
312º maior gasto entre 712 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,30
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,69
Arrecadou
R$ 62 mil
16% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 847 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2022Votos por R$ 1.000
434,7
mediana da disputa: 46,1
Eficiência × pares
9,43×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,71×
0,24% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
312º → 113º
subiu 199 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 9,43× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 6,77 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,30.
- Gastou 10,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 371 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.338 votos (10.365 a mais).
Léo Visão (AVANTE): 16.973 votos com R$ 39.046 declarados — R$ 2,30 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Claudio Tinoco · UNIÃO | 18.816 | 0,24% | R$ 711 mil | R$ 37,78 | Suplente |
| Paulo Cezar · SOLIDARIEDADE | 18.750 | 0,24% | R$ 78 mil | R$ 4,18 | Suplente |
| Edylene Ferreira · REPUBLICANOS | 17.554 | 0,22% | R$ 439 mil | R$ 25,01 | Suplente |
| Léo Visão · AVANTE | 16.973 | 0,21% | R$ 39 mil | R$ 2,30 | Suplente |
| Adriano Meireles · SOLIDARIEDADE | 16.344 | 0,21% | R$ 401 mil | R$ 24,54 | Suplente |
| Coronel Sturaro · PL | 16.305 | 0,21% | R$ 25 mil | R$ 1,53 | Suplente |
| Luiz Carlos Suíca · PT | 16.147 | 0,20% | R$ 121 mil | R$ 7,50 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
86
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 7 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 76,3% da votação
Cidades equivalentes
8,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santa Maria da Vitória | 5.285 | 23,4% | 1º | 31,1% |
| 2 | São Félix do Coribe | 1.183 | 12,5% | 3º | 6,97% |
| 3 | Oliveira dos Brejinhos | 949 | 7,87% | 2º | 5,59% |
| 4 | Tabocas do Brejo Velho | 863 | 11,5% | 2º | 5,08% |
| 5 | Jaborandi | 860 | 12,7% | 3º | 5,07% |
| 6 | Canápolis | 835 | 12,9% | 3º | 4,92% |
| 7 | Carinhanha | 826 | 4,96% | 7º | 4,87% |
| 8 | Brejolândia | 809 | 14,1% | 2º | 4,77% |
| 9 | Santana | 709 | 4,65% | 4º | 4,18% |
| 10 | Correntina | 631 | 3,30% | 7º | 3,72% |
| 11 | Serra do Ramalho | 596 | 3,18% | 5º | 3,51% |
| 12 | Serra Dourada | 583 | 5,47% | 4º | 3,43% |
| 13 | Urandi | 440 | 4,57% | 4º | 2,59% |
| 14 | Coribe | 434 | 4,71% | 5º | 2,56% |
| 15 | Barreiras | 318 | 0,41% | 26º | 1,87% |
ver as 86 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santa Maria da Vitória: 1º lugar, 23,4% dos válidos
- 1ºLéo Visão · AVANTE5.28523,4%
- 2ºManuel Rocha · UNIÃO5.13422,7%
- 3ºNeusa Cadore · PT2.31810,3%
- 4ºEures Ribeiro · PSD1.6357,24%
- 5ºAntônio Henrique Jr. · PP9674,28%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Santa Maria da Vitória respondeu por 31,1% da votação dele.
Entorno: região de Santa Maria da Vitoria
23,4%
Na cidade
11,2%
Na região (7 cidades)
0,21%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santa Maria da Vitória | 5.285 | 23,4% | 1º |
| São Félix do Coribe | 1.183 | 12,5% | 3º |
| Jaborandi | 860 | 12,7% | 3º |
| Canápolis | 835 | 12,9% | 3º |
| Correntina | 631 | 3,30% | 7º |
| Coribe | 434 | 4,71% | 5º |
| Cocos | 280 | 2,43% | 5º |
A região somou 9.508 votos para o candidato (56,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,30
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 39 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.