Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 50789
Carlos Giannazi
PSOL · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
276.811
2º de 1.924 na disputa · 1,23% dos válidos
Gasto declarado
R$ 610 mil
123º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,20
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 762 mil
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
453,7
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
9,61×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
5,33×
1,34% dos votos nominais com 0,25% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
123º → 2º
subiu 121 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 9,61× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,20.
- Gastou 85,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
Carlos Giannazi (PSOL): 276.811 votos com R$ 610.067 declarados — R$ 2,20 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Eduardo Suplicy · PT | 807.015 | 3,59% | R$ 349 mil | R$ 0,43 | Eleito por QP |
| Carlos Giannazi · PSOL | 276.811 | 1,23% | R$ 610 mil | R$ 2,20 | Eleito por QP |
| Paula Da Bancada Feminista · PSOL | 259.771 | 1,16% | R$ 450 mil | R$ 1,73 | Eleito por QP |
| Bruno Zambelli · PL | 235.305 | 1,05% | R$ 108 mil | R$ 0,46 | Eleito por QP |
| Major Mecca · PL | 224.462 | 1,00% | R$ 510 mil | R$ 2,27 | Eleito por QP |
| Tomé Abduch · REPUBLICANOS | 221.656 | 0,99% | R$ 362 mil | R$ 1,63 | Eleito por QP |
| André Do Prado · PL | 216.268 | 0,96% | R$ 688 mil | R$ 3,18 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
643
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 54,7% da votação
Cidades equivalentes
5,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 117.422 | 1,97% | 5º | 42,4% |
| 2 | Guarulhos | 6.644 | 1,08% | 17º | 2,40% |
| 3 | São Bernardo do Campo | 4.855 | 1,11% | 11º | 1,75% |
| 4 | Santo André | 4.366 | 1,10% | 15º | 1,58% |
| 5 | Campinas | 3.919 | 0,68% | 32º | 1,42% |
| 6 | Osasco | 3.593 | 0,94% | 12º | 1,30% |
| 7 | Sorocaba | 2.956 | 0,88% | 17º | 1,07% |
| 8 | Ribeirão Preto | 2.673 | 0,91% | 18º | 0,97% |
| 9 | Mogi das Cruzes | 2.501 | 1,16% | 14º | 0,90% |
| 10 | São José do Rio Preto | 2.361 | 1,03% | 14º | 0,85% |
| 11 | Bauru | 2.335 | 1,33% | 10º | 0,84% |
| 12 | Santos | 2.306 | 0,96% | 16º | 0,83% |
| 13 | São José dos Campos | 2.225 | 0,57% | 27º | 0,80% |
| 14 | Suzano | 2.062 | 1,39% | 12º | 0,74% |
| 15 | Diadema | 1.954 | 0,87% | 18º | 0,71% |
ver as 643 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Carapicuíba: 20º lugar, 0,92% dos válidos
- 1ºGuto José · PODE23.33212,3%
- 2ºBruna Furlan · PSDB13.3667,06%
- 3ºProf Cidacarlos Elascom O Povo · PT9.8195,19%
- 4ºEmídio De Souza · PT7.4873,95%
- 5ºEduardo Suplicy · PT6.7503,57%
- 20ºCarlos Giannazi · PSOL1.7350,92%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Carapicuíba respondeu por 0,63% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,92%
Na cidade
1,57%
Na região (39 cidades)
1,23%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 117.422 | 1,97% | 5º |
| Guarulhos | 6.644 | 1,08% | 17º |
| São Bernardo do Campo | 4.855 | 1,11% | 11º |
| Santo André | 4.366 | 1,10% | 15º |
| Osasco | 3.593 | 0,94% | 12º |
| Mogi das Cruzes | 2.501 | 1,16% | 14º |
| Suzano | 2.062 | 1,39% | 12º |
| Diadema | 1.954 | 0,87% | 18º |
| Taboão da Serra | 1.942 | 1,31% | 11º |
| Mauá | 1.820 | 0,86% | 15º |
| Carapicuíba | 1.735 | 0,92% | 20º |
| Embu das Artes | 1.685 | 1,26% | 14º |
| Itapecerica da Serra | 1.576 | 1,94% | 11º |
| Itaquaquecetuba | 1.361 | 0,84% | 18º |
| Cotia | 1.306 | 1,05% | 15º |
| São Caetano do Sul | 1.190 | 1,12% | 12º |
| Ribeirão Pires | 1.156 | 2,02% | 10º |
| Barueri | 1.033 | 0,55% | 25º |
| Poá | 1.010 | 1,57% | 7º |
| Embu-Guaçu | 983 | 2,85% | 8º |
| Ferraz de Vasconcelos | 970 | 1,09% | 9º |
| Franco da Rocha | 888 | 1,35% | 8º |
| Francisco Morato | 750 | 0,91% | 13º |
| Caieiras | 645 | 1,43% | 15º |
| Itapevi | 633 | 0,57% | 19º |
| Mairiporã | 593 | 1,39% | 14º |
| Santa Isabel | 466 | 1,70% | 8º |
| Arujá | 446 | 0,95% | 15º |
| Cajamar | 427 | 0,99% | 22º |
| Jandira | 413 | 0,78% | 16º |
| Santana de Parnaíba | 356 | 0,51% | 25º |
| Vargem Grande Paulista | 317 | 1,20% | 13º |
| Juquitiba | 292 | 1,82% | 8º |
| Rio Grande da Serra | 220 | 0,96% | 21º |
| São Lourenço da Serra | 164 | 2,05% | 10º |
| Biritiba Mirim | 140 | 0,86% | 13º |
| Salesópolis | 121 | 1,14% | 13º |
| Guararema | 106 | 0,58% | 11º |
| Pirapora do Bom Jesus | 47 | 0,49% | 15º |
A região somou 168.188 votos para o candidato (60,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,20
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 610 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PSOL | 218.705 | R$ 402 mil | R$ 1,84 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PSOL | 276.811 | R$ 610 mil | R$ 2,20 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PSOL | 367.861 | R$ 513 mil | R$ 1,40 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.