Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 19101
Clarice Ganem
PODE · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
59.342
92º de 1.924 na disputa · 0,26% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,09 mi
13º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 18,36
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 1,25 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
54,5
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
1,15×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,64×
0,29% dos votos nominais com 0,45% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
13º → 92º
ficou 79 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,15× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 18,36.
- Gastou 152,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
Clarice Ganem (PODE): 59.342 votos com R$ 1.089.699 declarados — R$ 18,36 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Paulo Corrêa Jr · PSD | 62.239 | 0,28% | R$ 517 mil | R$ 8,31 | Eleito por média |
| Pastor André Bueno · PL | 61.953 | 0,28% | R$ 164 mil | R$ 2,65 | Suplente |
| Simão Pedro · PT | 59.785 | 0,27% | R$ 434 mil | R$ 7,26 | Suplente |
| Clarice Ganem · PODE | 59.342 | 0,26% | R$ 1,09 mi | R$ 18,36 | Eleito por QP |
| Edson Giriboni · UNIÃO | 59.087 | 0,26% | R$ 888 mil | R$ 15,02 | Suplente |
| Atila Jacomussi · SOLIDARIEDADE | 58.707 | 0,26% | R$ 411 mil | R$ 7,00 | Eleito por QP |
| Josa Queiroz · PT | 57.020 | 0,25% | R$ 449 mil | R$ 7,88 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
625
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
31 cidades
as 10 maiores somam 34,7% da votação
Cidades equivalentes
36,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 8.309 | 0,14% | 116º | 14,0% |
| 2 | Campinas | 2.910 | 0,51% | 43º | 4,90% |
| 3 | Ribeirão Preto | 1.605 | 0,55% | 34º | 2,70% |
| 4 | Jundiaí | 1.437 | 0,64% | 26º | 2,42% |
| 5 | Sorocaba | 1.412 | 0,42% | 32º | 2,38% |
| 6 | São José do Rio Preto | 1.140 | 0,50% | 27º | 1,92% |
| 7 | Piracicaba | 1.103 | 0,56% | 25º | 1,86% |
| 8 | Santos | 1.011 | 0,42% | 33º | 1,70% |
| 9 | Itu | 843 | 1,03% | 15º | 1,42% |
| 10 | São José dos Campos | 837 | 0,22% | 65º | 1,41% |
| 11 | Praia Grande | 715 | 0,44% | 31º | 1,20% |
| 12 | Araraquara | 656 | 0,60% | 18º | 1,11% |
| 13 | São Carlos | 646 | 0,54% | 31º | 1,09% |
| 14 | São João da Boa Vista | 520 | 1,13% | 16º | 0,88% |
| 15 | Limeira | 482 | 0,31% | 33º | 0,81% |
ver as 625 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Paulo: 116º lugar, 0,14% dos válidos
- 1ºEduardo Suplicy · PT395.3516,63%
- 2ºMilton Leite Filho · UNIÃO139.8512,34%
- 3ºPaula Da Bancada Feminista · PSOL137.7542,31%
- 4ºDelegado Olim · PP119.6652,01%
- 5ºCarlos Giannazi · PSOL117.4221,97%
- 116ºClarice Ganem · PODE8.3090,14%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Paulo respondeu por 14,0% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,14%
Na cidade
0,11%
Na região (39 cidades)
0,26%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 8.309 | 0,14% | 116º |
| Guarulhos | 425 | 0,07% | 144º |
| Osasco | 409 | 0,11% | 93º |
| Santo André | 324 | 0,08% | 95º |
| São Bernardo do Campo | 310 | 0,07% | 105º |
| Diadema | 195 | 0,09% | 105º |
| Mauá | 176 | 0,08% | 91º |
| Carapicuíba | 154 | 0,08% | 131º |
| Cotia | 130 | 0,10% | 104º |
| Mogi das Cruzes | 128 | 0,06% | 142º |
| Suzano | 115 | 0,08% | 138º |
| Embu das Artes | 113 | 0,08% | 110º |
| Barueri | 108 | 0,06% | 127º |
| Taboão da Serra | 108 | 0,07% | 102º |
| São Caetano do Sul | 82 | 0,08% | 112º |
| Itapevi | 79 | 0,07% | 73º |
| Ribeirão Pires | 77 | 0,13% | 82º |
| Francisco Morato | 74 | 0,09% | 97º |
| Cajamar | 63 | 0,15% | 86º |
| Itaquaquecetuba | 61 | 0,04% | 159º |
| Santana de Parnaíba | 58 | 0,08% | 95º |
| Caieiras | 56 | 0,12% | 101º |
| Franco da Rocha | 48 | 0,07% | 115º |
| Embu-Guaçu | 40 | 0,12% | 83º |
| Ferraz de Vasconcelos | 40 | 0,04% | 144º |
| Mairiporã | 40 | 0,09% | 117º |
| Poá | 39 | 0,06% | 137º |
| Jandira | 36 | 0,07% | 116º |
| Itapecerica da Serra | 35 | 0,04% | 151º |
| Arujá | 33 | 0,07% | 121º |
| Vargem Grande Paulista | 32 | 0,12% | 103º |
| Rio Grande da Serra | 23 | 0,10% | 86º |
| Santa Isabel | 20 | 0,07% | 100º |
| Guararema | 18 | 0,10% | 59º |
| Biritiba Mirim | 7 | 0,04% | 113º |
| Salesópolis | 5 | 0,05% | 107º |
| Pirapora do Bom Jesus | 4 | 0,04% | 110º |
| Juquitiba | 2 | 0,01% | 219º |
| São Lourenço da Serra | 2 | 0,03% | 195º |
A região somou 11.978 votos para o candidato (20,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 18,36
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,09 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SP · PODE | 59.342 | R$ 1,09 mi | R$ 18,36 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PODE | 38.302 | R$ 1,01 mi | R$ 26,43 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.