Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 13555
Simão Pedro
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
59.785
91º de 1.924 na disputa · 0,27% dos válidos
Gasto declarado
R$ 434 mil
175º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,26
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 457 mil
71% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
137,7
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
2,92×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,62×
0,29% dos votos nominais com 0,18% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
175º → 91º
subiu 84 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,92× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,26.
- Gastou 60,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Simão Pedro (PT): 59.785 votos com R$ 434.187 declarados — R$ 7,26 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dra Damaris Moura · PSDB | 62.971 | 0,28% | R$ 1,10 mi | R$ 17,41 | Suplente |
| Paulo Corrêa Jr · PSD | 62.239 | 0,28% | R$ 517 mil | R$ 8,31 | Eleito por média |
| Pastor André Bueno · PL | 61.953 | 0,28% | R$ 164 mil | R$ 2,65 | Suplente |
| Simão Pedro · PT | 59.785 | 0,27% | R$ 434 mil | R$ 7,26 | Suplente |
| Clarice Ganem · PODE | 59.342 | 0,26% | R$ 1,09 mi | R$ 18,36 | Eleito por QP |
| Edson Giriboni · UNIÃO | 59.087 | 0,26% | R$ 888 mil | R$ 15,02 | Suplente |
| Atila Jacomussi · SOLIDARIEDADE | 58.707 | 0,26% | R$ 411 mil | R$ 7,00 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
454
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 66,9% da votação
Cidades equivalentes
3,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 32.437 | 0,54% | 41º | 54,3% |
| 2 | Registro | 1.864 | 6,04% | 4º | 3,12% |
| 3 | Jacareí | 1.230 | 1,06% | 15º | 2,06% |
| 4 | São João da Boa Vista | 959 | 2,08% | 6º | 1,60% |
| 5 | Aguaí | 621 | 4,35% | 4º | 1,04% |
| 6 | Cosmópolis | 607 | 2,25% | 10º | 1,02% |
| 7 | Espírito Santo do Pinhal | 589 | 2,81% | 5º | 0,99% |
| 8 | Ilha Solteira | 578 | 4,35% | 4º | 0,97% |
| 9 | Vargem Grande do Sul | 567 | 2,83% | 3º | 0,95% |
| 10 | Rio Claro | 545 | 0,54% | 29º | 0,91% |
| 11 | Sete Barras | 532 | 7,56% | 2º | 0,89% |
| 12 | Barra do Turvo | 495 | 11,6% | 4º | 0,83% |
| 13 | Mogi Guaçu | 483 | 0,65% | 25º | 0,81% |
| 14 | Pindamonhangaba | 472 | 0,60% | 28º | 0,79% |
| 15 | São José dos Campos | 406 | 0,10% | 87º | 0,68% |
ver as 454 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Paulo: 41º lugar, 0,54% dos válidos
- 1ºEduardo Suplicy · PT395.3516,63%
- 2ºMilton Leite Filho · UNIÃO139.8512,34%
- 3ºPaula Da Bancada Feminista · PSOL137.7542,31%
- 4ºDelegado Olim · PP119.6652,01%
- 5ºCarlos Giannazi · PSOL117.4221,97%
- 41ºSimão Pedro · PT32.4370,54%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Paulo respondeu por 54,3% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,54%
Na cidade
0,35%
Na região (39 cidades)
0,27%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 32.437 | 0,54% | 41º |
| Guarulhos | 347 | 0,06% | 157º |
| Salesópolis | 344 | 3,25% | 7º |
| Santo André | 341 | 0,09% | 93º |
| Cotia | 335 | 0,27% | 58º |
| Ferraz de Vasconcelos | 323 | 0,36% | 34º |
| São Bernardo do Campo | 318 | 0,07% | 103º |
| Itaquaquecetuba | 311 | 0,19% | 58º |
| Mauá | 296 | 0,14% | 65º |
| Diadema | 277 | 0,12% | 87º |
| Suzano | 260 | 0,18% | 77º |
| Ribeirão Pires | 257 | 0,45% | 38º |
| Embu das Artes | 192 | 0,14% | 80º |
| Mogi das Cruzes | 166 | 0,08% | 121º |
| Osasco | 155 | 0,04% | 165º |
| Jandira | 134 | 0,25% | 53º |
| Barueri | 82 | 0,04% | 152º |
| Carapicuíba | 82 | 0,04% | 173º |
| Taboão da Serra | 68 | 0,05% | 139º |
| Francisco Morato | 62 | 0,08% | 107º |
| Poá | 57 | 0,09% | 106º |
| São Caetano do Sul | 50 | 0,05% | 154º |
| Itapevi | 42 | 0,04% | 123º |
| Caieiras | 39 | 0,09% | 123º |
| Itapecerica da Serra | 39 | 0,05% | 145º |
| Mairiporã | 37 | 0,09% | 121º |
| Vargem Grande Paulista | 36 | 0,14% | 89º |
| Cajamar | 32 | 0,07% | 130º |
| Arujá | 28 | 0,06% | 133º |
| Santana de Parnaíba | 27 | 0,04% | 175º |
| Franco da Rocha | 26 | 0,04% | 155º |
| Rio Grande da Serra | 24 | 0,10% | 83º |
| Santa Isabel | 23 | 0,08% | 92º |
| Guararema | 17 | 0,09% | 64º |
| Embu-Guaçu | 15 | 0,04% | 157º |
| Biritiba Mirim | 12 | 0,07% | 83º |
| São Lourenço da Serra | 3 | 0,04% | 168º |
| Juquitiba | 2 | 0,01% | 219º |
| Pirapora do Bom Jesus | 1 | 0,01% | 199º |
A região somou 37.297 votos para o candidato (62,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
14 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,26
Gastou mais que o eleito mediano em
22 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 434 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PT | 42.163 | R$ 133 mil | R$ 3,14 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PT | 59.785 | R$ 434 mil | R$ 7,26 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PT | 59.185 | R$ 317 mil | R$ 5,36 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.