Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 13555
Simão Pedro
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
59.185
120º de 1.346 na disputa · 0,25% dos válidos
Gasto declarado
R$ 317 mil
231º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 5,36
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 620 mil
85% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
186,6
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
2,64×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,70×
0,27% dos votos nominais com 0,16% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
231º → 120º
subiu 111 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,64× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,36.
- Gastou 50,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 53.644 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Simão Pedro (PT): 59.185 votos com R$ 317.113 declarados — R$ 5,36 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Felipe Franco · UNIÃO | 59.518 | 0,26% | R$ 468 mil | R$ 7,86 | Suplente |
| Josa · PT | 59.381 | 0,26% | R$ 283 mil | R$ 4,77 | Suplente |
| George Hato · MDB | 59.377 | 0,25% | R$ 372 mil | R$ 6,27 | Suplente |
| Simão Pedro · PT | 59.185 | 0,25% | R$ 317 mil | R$ 5,36 | Suplente |
| Keit Lima · PSOL | 58.984 | 0,25% | R$ 261 mil | R$ 4,42 | Eleito por QP |
| Pugina · PL | 58.337 | 0,25% | R$ 238 mil | R$ 4,07 | Suplente |
| Dr Rafu · PP | 56.412 | 0,24% | R$ 270 mil | R$ 4,79 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
525
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 60,7% da votação
Cidades equivalentes
4,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 27.910 | 0,46% | 48º | 47,2% |
| 2 | Registro | 1.559 | 4,99% | 4º | 2,63% |
| 3 | Jacareí | 1.134 | 0,91% | 18º | 1,92% |
| 4 | Guarulhos | 929 | 0,14% | 65º | 1,57% |
| 5 | São João da Boa Vista | 919 | 2,00% | 5º | 1,55% |
| 6 | Barra do Turvo | 749 | 18,5% | 1º | 1,27% |
| 7 | Pindamonhangaba | 729 | 0,89% | 18º | 1,23% |
| 8 | Andradina | 721 | 2,56% | 7º | 1,22% |
| 9 | Sete Barras | 655 | 9,25% | 3º | 1,11% |
| 10 | Bauru | 645 | 0,35% | 37º | 1,09% |
| 11 | Aguaí | 596 | 3,95% | 3º | 1,01% |
| 12 | Santo André | 541 | 0,14% | 84º | 0,91% |
| 13 | Promissão | 499 | 2,99% | 5º | 0,84% |
| 14 | Espírito Santo do Pinhal | 497 | 2,40% | 7º | 0,84% |
| 15 | São Sebastião | 482 | 1,02% | 18º | 0,81% |
ver as 525 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Paulo: 48º lugar, 0,46% dos válidos
- 1ºEduarda Campopiano · PL563.1549,23%
- 2ºEduardo Suplicy · PT327.3925,37%
- 3ºSofia Favero · PSOL163.1392,68%
- 4ºPaula Da Bancada Feminista · PSOL159.3492,61%
- 5ºCarlos Giannazi · PSOL141.8062,33%
- 48ºSimão Pedro · PT27.9100,46%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Paulo respondeu por 47,2% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,46%
Na cidade
0,30%
Na região (39 cidades)
0,25%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 27.910 | 0,46% | 48º |
| Guarulhos | 929 | 0,14% | 65º |
| Santo André | 541 | 0,14% | 84º |
| Cotia | 413 | 0,32% | 49º |
| Diadema | 338 | 0,15% | 85º |
| Itaquaquecetuba | 296 | 0,18% | 63º |
| Taboão da Serra | 265 | 0,18% | 64º |
| São Bernardo do Campo | 242 | 0,06% | 136º |
| Ferraz de Vasconcelos | 201 | 0,22% | 46º |
| Osasco | 181 | 0,04% | 149º |
| Mauá | 171 | 0,08% | 104º |
| Jandira | 142 | 0,27% | 46º |
| Mogi das Cruzes | 139 | 0,06% | 134º |
| Suzano | 128 | 0,08% | 105º |
| Carapicuíba | 122 | 0,07% | 135º |
| Barueri | 86 | 0,04% | 150º |
| Francisco Morato | 81 | 0,10% | 72º |
| São Caetano do Sul | 79 | 0,07% | 135º |
| Ribeirão Pires | 65 | 0,11% | 105º |
| Franco da Rocha | 59 | 0,09% | 107º |
| Embu das Artes | 56 | 0,04% | 147º |
| Caieiras | 53 | 0,11% | 98º |
| Arujá | 51 | 0,10% | 87º |
| Poá | 50 | 0,08% | 108º |
| Santana de Parnaíba | 49 | 0,06% | 138º |
| Itapecerica da Serra | 38 | 0,05% | 156º |
| Itapevi | 38 | 0,03% | 130º |
| Mairiporã | 33 | 0,07% | 130º |
| Cajamar | 31 | 0,06% | 99º |
| Vargem Grande Paulista | 30 | 0,10% | 109º |
| Guararema | 27 | 0,14% | 69º |
| Embu-Guaçu | 25 | 0,07% | 125º |
| Rio Grande da Serra | 22 | 0,10% | 107º |
| Salesópolis | 21 | 0,20% | 41º |
| Juquitiba | 19 | 0,12% | 74º |
| Biritiba Mirim | 17 | 0,10% | 74º |
| Santa Isabel | 17 | 0,06% | 122º |
| São Lourenço da Serra | 4 | 0,05% | 132º |
| Pirapora do Bom Jesus | 1 | 0,01% | 209º |
A região somou 32.970 votos para o candidato (55,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
22 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,36
Gastou mais que o eleito mediano em
12 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 317 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PT | 42.163 | R$ 133 mil | R$ 3,14 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PT | 59.785 | R$ 434 mil | R$ 7,26 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PT | 59.185 | R$ 317 mil | R$ 5,36 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.