Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 12222
Cezar
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
63.906
87º de 1.924 na disputa · 0,28% dos válidos
Gasto declarado
R$ 435 mil
173º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,81
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 536 mil
9% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
146,8
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
3,11×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,72×
0,31% dos votos nominais com 0,18% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
173º → 87º
subiu 86 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,11× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,81.
- Gastou 61,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Cezar (PDT): 63.906 votos com R$ 435.426 declarados — R$ 6,81 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Fabiana B. · PL | 65.497 | 0,29% | R$ 965 mil | R$ 14,73 | Eleito por média |
| Beth Sahão · PT | 65.407 | 0,29% | R$ 661 mil | R$ 10,11 | Eleito por média |
| Ricardo França · PODE | 64.175 | 0,29% | R$ 321 mil | R$ 5,00 | Eleito por QP |
| Cezar · PDT | 63.906 | 0,28% | R$ 435 mil | R$ 6,81 | Suplente |
| Dra Damaris Moura · PSDB | 62.971 | 0,28% | R$ 1,10 mi | R$ 17,41 | Suplente |
| Paulo Corrêa Jr · PSD | 62.239 | 0,28% | R$ 517 mil | R$ 8,31 | Eleito por média |
| Pastor André Bueno · PL | 61.953 | 0,28% | R$ 164 mil | R$ 2,65 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
411
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 8 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 76,0% da votação
Cidades equivalentes
5,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santana de Parnaíba | 26.154 | 37,4% | 1º | 40,9% |
| 2 | Barueri | 5.742 | 3,07% | 3º | 8,99% |
| 3 | Louveira | 3.450 | 13,7% | 1º | 5,40% |
| 4 | Cajamar | 3.289 | 7,65% | 1º | 5,15% |
| 5 | São Paulo | 3.079 | 0,05% | 220º | 4,82% |
| 6 | Pirapora do Bom Jesus | 2.059 | 21,6% | 2º | 3,22% |
| 7 | Carapicuíba | 1.489 | 0,79% | 23º | 2,33% |
| 8 | Osasco | 1.246 | 0,32% | 38º | 1,95% |
| 9 | Ibiúna | 1.154 | 2,95% | 8º | 1,81% |
| 10 | Guarulhos | 879 | 0,14% | 95º | 1,38% |
| 11 | Jaguariúna | 758 | 2,62% | 5º | 1,19% |
| 12 | Mairinque | 702 | 2,75% | 5º | 1,10% |
| 13 | Araçariguama | 588 | 5,44% | 3º | 0,92% |
| 14 | Sertãozinho | 566 | 0,94% | 17º | 0,89% |
| 15 | Bofete | 542 | 11,0% | 2º | 0,85% |
ver as 411 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Biritiba Mirim: 218º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºAndré Do Prado · PL6.85742,2%
- 2ºMarcos Damasio · PL1.1677,18%
- 3ºKaká - Álvaro Costa · PODE9535,86%
- 4ºDr Rafu Jr · PL6714,13%
- 5ºGondim · UNIÃO4782,94%
- 218ºCezar · PDT20,01%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Biritiba Mirim respondeu por 0,00% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,01%
Na cidade
0,44%
Na região (39 cidades)
0,28%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santana de Parnaíba | 26.154 | 37,4% | 1º |
| Barueri | 5.742 | 3,07% | 3º |
| Cajamar | 3.289 | 7,65% | 1º |
| São Paulo | 3.079 | 0,05% | 220º |
| Pirapora do Bom Jesus | 2.059 | 21,6% | 2º |
| Carapicuíba | 1.489 | 0,79% | 23º |
| Osasco | 1.246 | 0,32% | 38º |
| Guarulhos | 879 | 0,14% | 95º |
| Jandira | 422 | 0,80% | 15º |
| Itapevi | 326 | 0,29% | 33º |
| Mairiporã | 309 | 0,72% | 28º |
| Cotia | 274 | 0,22% | 68º |
| Francisco Morato | 210 | 0,25% | 51º |
| Franco da Rocha | 150 | 0,23% | 56º |
| Mogi das Cruzes | 116 | 0,05% | 152º |
| Vargem Grande Paulista | 111 | 0,42% | 45º |
| Itapecerica da Serra | 104 | 0,13% | 85º |
| Caieiras | 103 | 0,23% | 64º |
| Santo André | 77 | 0,02% | 225º |
| Embu das Artes | 71 | 0,05% | 143º |
| São Bernardo do Campo | 58 | 0,01% | 276º |
| Poá | 55 | 0,09% | 110º |
| Diadema | 54 | 0,02% | 212º |
| Itaquaquecetuba | 52 | 0,03% | 179º |
| Arujá | 47 | 0,10% | 98º |
| Taboão da Serra | 34 | 0,02% | 213º |
| Mauá | 28 | 0,01% | 257º |
| Suzano | 26 | 0,02% | 296º |
| São Caetano do Sul | 21 | 0,02% | 252º |
| Juquitiba | 17 | 0,11% | 68º |
| Embu-Guaçu | 13 | 0,04% | 171º |
| Ferraz de Vasconcelos | 11 | 0,01% | 276º |
| Santa Isabel | 9 | 0,03% | 175º |
| Ribeirão Pires | 8 | 0,01% | 288º |
| São Lourenço da Serra | 5 | 0,06% | 123º |
| Guararema | 3 | 0,02% | 191º |
| Biritiba Mirim | 2 | 0,01% | 218º |
| Rio Grande da Serra | 1 | 0,00% | 375º |
| Salesópolis | 1 | 0,01% | 217º |
A região somou 46.655 votos para o candidato (73,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
15 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,81
Gastou mais que o eleito mediano em
22 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 435 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PSDB | 84.657 | R$ 603 mil | R$ 7,12 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PDT | 63.906 | R$ 435 mil | R$ 6,81 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.