Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 20020
Bioto Npn
PSC · situação no TSE: Suplente
Votos
31.390
176º de 1.924 na disputa · 0,14% dos válidos
Gasto declarado
R$ 18 mil
1127º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,57
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 127 mil
39% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
1.768,7
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
37,5×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
20,8×
0,15% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
1127º → 176º
subiu 951 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 37,5× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,57.
- Gastou 2,48% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (13.704 a mais).
Bioto Npn (PSC): 31.390 votos com R$ 17.747 declarados — R$ 0,57 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Gerson Pires · PODE | 32.724 | 0,15% | R$ 485 mil | R$ 14,83 | Suplente |
| Israel Alexandre · PSDB | 32.658 | 0,15% | R$ 1,05 mi | R$ 32,11 | Suplente |
| Antônio Carlos Da Silva · REPUBLICANOS | 32.092 | 0,14% | R$ 351 mil | R$ 10,94 | Suplente |
| Bioto Npn · PSC | 31.390 | 0,14% | R$ 18 mil | R$ 0,57 | Suplente |
| Castello Branco · PL | 31.356 | 0,14% | R$ 708 mil | R$ 22,57 | Suplente |
| Higor Diego · REPUBLICANOS | 30.783 | 0,14% | R$ 247 mil | R$ 8,01 | Suplente |
| Dulce Rita · PSDB | 30.302 | 0,14% | R$ 948 mil | R$ 31,30 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
466
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 68,4% da votação
Cidades equivalentes
3,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 16.609 | 0,28% | 77º | 52,9% |
| 2 | Guarulhos | 1.142 | 0,19% | 82º | 3,64% |
| 3 | São Bernardo do Campo | 666 | 0,15% | 64º | 2,12% |
| 4 | Osasco | 612 | 0,16% | 67º | 1,95% |
| 5 | Santo André | 558 | 0,14% | 73º | 1,78% |
| 6 | Mogi das Cruzes | 470 | 0,22% | 59º | 1,50% |
| 7 | Sorocaba | 400 | 0,12% | 84º | 1,27% |
| 8 | São José dos Campos | 383 | 0,10% | 90º | 1,22% |
| 9 | Santos | 326 | 0,14% | 64º | 1,04% |
| 10 | Campinas | 292 | 0,05% | 175º | 0,93% |
| 11 | São Caetano do Sul | 258 | 0,24% | 50º | 0,82% |
| 12 | Barueri | 250 | 0,13% | 71º | 0,80% |
| 13 | Praia Grande | 226 | 0,14% | 78º | 0,72% |
| 14 | Carapicuíba | 212 | 0,11% | 108º | 0,68% |
| 15 | Mairiporã | 198 | 0,46% | 42º | 0,63% |
ver as 466 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Paulo: 77º lugar, 0,28% dos válidos
- 1ºEduardo Suplicy · PT395.3516,63%
- 2ºMilton Leite Filho · UNIÃO139.8512,34%
- 3ºPaula Da Bancada Feminista · PSOL137.7542,31%
- 4ºDelegado Olim · PP119.6652,01%
- 5ºCarlos Giannazi · PSOL117.4221,97%
- 77ºBioto Npn · PSC16.6090,28%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Paulo respondeu por 52,9% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,28%
Na cidade
0,22%
Na região (39 cidades)
0,14%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 16.609 | 0,28% | 77º |
| Guarulhos | 1.142 | 0,19% | 82º |
| São Bernardo do Campo | 666 | 0,15% | 64º |
| Osasco | 612 | 0,16% | 67º |
| Santo André | 558 | 0,14% | 73º |
| Mogi das Cruzes | 470 | 0,22% | 59º |
| São Caetano do Sul | 258 | 0,24% | 50º |
| Barueri | 250 | 0,13% | 71º |
| Carapicuíba | 212 | 0,11% | 108º |
| Mairiporã | 198 | 0,46% | 42º |
| Suzano | 191 | 0,13% | 94º |
| Caieiras | 190 | 0,42% | 34º |
| Diadema | 188 | 0,08% | 109º |
| Taboão da Serra | 188 | 0,13% | 77º |
| Cotia | 176 | 0,14% | 88º |
| Franco da Rocha | 169 | 0,26% | 50º |
| Mauá | 150 | 0,07% | 104º |
| Santana de Parnaíba | 140 | 0,20% | 54º |
| Embu das Artes | 121 | 0,09% | 105º |
| Itaquaquecetuba | 105 | 0,06% | 115º |
| Francisco Morato | 91 | 0,11% | 84º |
| Ribeirão Pires | 88 | 0,15% | 76º |
| Itapecerica da Serra | 75 | 0,09% | 105º |
| Arujá | 67 | 0,14% | 79º |
| Poá | 64 | 0,10% | 100º |
| Ferraz de Vasconcelos | 60 | 0,07% | 112º |
| Itapevi | 59 | 0,05% | 91º |
| Santa Isabel | 46 | 0,17% | 61º |
| Cajamar | 42 | 0,10% | 105º |
| Juquitiba | 40 | 0,25% | 43º |
| Embu-Guaçu | 37 | 0,11% | 88º |
| Jandira | 37 | 0,07% | 112º |
| Vargem Grande Paulista | 37 | 0,14% | 87º |
| Biritiba Mirim | 27 | 0,17% | 47º |
| Guararema | 27 | 0,15% | 46º |
| Rio Grande da Serra | 19 | 0,08% | 97º |
| São Lourenço da Serra | 13 | 0,16% | 66º |
| Salesópolis | 6 | 0,06% | 96º |
| Pirapora do Bom Jesus | 3 | 0,03% | 126º |
A região somou 23.431 votos para o candidato (74,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,57
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 18 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.