Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 22010
Pastor André Bueno
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
61.953
90º de 1.924 na disputa · 0,28% dos válidos
Gasto declarado
R$ 164 mil
413º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,65
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 203 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
377,0
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
7,99×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,43×
0,30% dos votos nominais com 0,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
413º → 90º
subiu 323 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 7,99× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,65.
- Gastou 23,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Pastor André Bueno (PL): 61.953 votos com R$ 164.313 declarados — R$ 2,65 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cezar · PDT | 63.906 | 0,28% | R$ 435 mil | R$ 6,81 | Suplente |
| Dra Damaris Moura · PSDB | 62.971 | 0,28% | R$ 1,10 mi | R$ 17,41 | Suplente |
| Paulo Corrêa Jr · PSD | 62.239 | 0,28% | R$ 517 mil | R$ 8,31 | Eleito por média |
| Pastor André Bueno · PL | 61.953 | 0,28% | R$ 164 mil | R$ 2,65 | Suplente |
| Simão Pedro · PT | 59.785 | 0,27% | R$ 434 mil | R$ 7,26 | Suplente |
| Clarice Ganem · PODE | 59.342 | 0,26% | R$ 1,09 mi | R$ 18,36 | Eleito por QP |
| Edson Giriboni · UNIÃO | 59.087 | 0,26% | R$ 888 mil | R$ 15,02 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
427
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 6 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 63,8% da votação
Cidades equivalentes
7,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 20.919 | 0,35% | 61º | 33,8% |
| 2 | Francisco Morato | 3.783 | 4,58% | 3º | 6,11% |
| 3 | Franco da Rocha | 2.826 | 4,29% | 2º | 4,56% |
| 4 | Cubatão | 2.340 | 3,68% | 9º | 3,78% |
| 5 | Jundiaí | 2.120 | 0,94% | 15º | 3,42% |
| 6 | Caieiras | 2.111 | 4,67% | 3º | 3,41% |
| 7 | Campo Limpo Paulista | 1.721 | 4,45% | 3º | 2,78% |
| 8 | Lins | 1.354 | 3,75% | 4º | 2,19% |
| 9 | Osasco | 1.300 | 0,34% | 36º | 2,10% |
| 10 | Taubaté | 1.068 | 0,68% | 25º | 1,72% |
| 11 | Cajamar | 923 | 2,15% | 8º | 1,49% |
| 12 | Bragança Paulista | 768 | 0,87% | 9º | 1,24% |
| 13 | São Bernardo do Campo | 742 | 0,17% | 61º | 1,20% |
| 14 | Promissão | 722 | 5,09% | 2º | 1,17% |
| 15 | Mauá | 692 | 0,33% | 38º | 1,12% |
ver as 427 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Francisco Morato: 3º lugar, 4,58% dos válidos
- 1ºMaurici · PT19.11123,1%
- 2ºJorge Wilson Xerife Consumidor · REPUBLICANOS13.70616,6%
- 3ºPastor André Bueno · PL3.7834,58%
- 4ºEduardo Suplicy · PT2.1652,62%
- 5ºGilmaci Santos · REPUBLICANOS1.9642,38%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Francisco Morato respondeu por 6,11% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
4,58%
Na cidade
0,36%
Na região (39 cidades)
0,28%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 20.919 | 0,35% | 61º |
| Francisco Morato | 3.783 | 4,58% | 3º |
| Franco da Rocha | 2.826 | 4,29% | 2º |
| Caieiras | 2.111 | 4,67% | 3º |
| Osasco | 1.300 | 0,34% | 36º |
| Cajamar | 923 | 2,15% | 8º |
| São Bernardo do Campo | 742 | 0,17% | 61º |
| Mauá | 692 | 0,33% | 38º |
| Mairiporã | 666 | 1,56% | 13º |
| Itapevi | 665 | 0,60% | 17º |
| Santana de Parnaíba | 442 | 0,63% | 21º |
| Carapicuíba | 341 | 0,18% | 74º |
| Ribeirão Pires | 318 | 0,56% | 32º |
| Barueri | 296 | 0,16% | 66º |
| Guarulhos | 281 | 0,05% | 178º |
| Jandira | 265 | 0,50% | 31º |
| Santo André | 250 | 0,06% | 111º |
| Itaquaquecetuba | 228 | 0,14% | 81º |
| Mogi das Cruzes | 142 | 0,07% | 134º |
| Diadema | 115 | 0,05% | 145º |
| Suzano | 115 | 0,08% | 138º |
| Cotia | 102 | 0,08% | 121º |
| Embu das Artes | 96 | 0,07% | 121º |
| Rio Grande da Serra | 92 | 0,40% | 41º |
| Vargem Grande Paulista | 90 | 0,34% | 57º |
| Taboão da Serra | 74 | 0,05% | 129º |
| Ferraz de Vasconcelos | 70 | 0,08% | 100º |
| Pirapora do Bom Jesus | 67 | 0,70% | 13º |
| Itapecerica da Serra | 61 | 0,08% | 118º |
| Arujá | 59 | 0,13% | 84º |
| Biritiba Mirim | 41 | 0,25% | 37º |
| São Caetano do Sul | 37 | 0,03% | 182º |
| Poá | 31 | 0,05% | 155º |
| São Lourenço da Serra | 16 | 0,20% | 57º |
| Juquitiba | 12 | 0,08% | 86º |
| Embu-Guaçu | 10 | 0,03% | 195º |
| Santa Isabel | 4 | 0,01% | 257º |
| Guararema | 2 | 0,01% | 234º |
| Salesópolis | 1 | 0,01% | 217º |
A região somou 38.285 votos para o candidato (61,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,65
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 164 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PSB | 30.626 | R$ 61 mil | R$ 1,99 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PL | 61.953 | R$ 164 mil | R$ 2,65 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SP · MDB | 71.664 | R$ 304 mil | R$ 4,25 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.