Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MS · 2022 · 1º turno · nº 4444
Sindoley Morais
UNIÃO · situação no TSE: Não eleito
Votos
14.096
24º de 148 na disputa · 1,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 230 mil
52º maior gasto entre 140 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 16,33
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,21
Arrecadou
R$ 349 mil
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 148 candidatos a Dep. Federal · MS · 2022Votos por R$ 1.000
61,2
mediana da disputa: 23,7
Eficiência × pares
2,59×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,21×
1,09% dos votos nominais com 0,49% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
52º → 24º
subiu 28 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,59× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 19,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 16,33.
- Gastou 19,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,15 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 41.773 votos (27.677 a mais).
Sindoley Morais (UNIÃO): 14.096 votos com R$ 230.161 declarados — R$ 16,33 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dione Hashioka · PODE | 17.703 | 1,31% | R$ 737 mil | R$ 41,63 | Não eleito |
| Dr Cassiano Maia · PSDB | 15.176 | 1,12% | R$ 213 mil | R$ 14,06 | Suplente |
| Bia Cavassa · PSDB | 14.289 | 1,06% | R$ 857 mil | R$ 59,97 | Suplente |
| Sindoley Morais · UNIÃO | 14.096 | 1,04% | R$ 230 mil | R$ 16,33 | Não eleito |
| Professor João Rocha · PP | 12.515 | 0,93% | R$ 987 mil | R$ 78,86 | Suplente |
| Dr Antônio Cruz · MDB | 12.392 | 0,92% | R$ 129 mil | R$ 10,42 | Não eleito |
| Junior Coringa · PSD | 12.241 | 0,90% | R$ 503 mil | R$ 41,09 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
78
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 82,1% da votação
Cidades equivalentes
4,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Paranaíba | 6.583 | 31,3% | 1º | 46,7% |
| 2 | Campo Grande | 1.464 | 0,32% | 48º | 10,4% |
| 3 | Dourados | 666 | 0,57% | 26º | 4,72% |
| 4 | Cassilândia | 568 | 5,61% | 4º | 4,03% |
| 5 | Aral Moreira | 513 | 8,84% | 3º | 3,64% |
| 6 | Rio Brilhante | 509 | 2,97% | 12º | 3,61% |
| 7 | Aparecida do Taboado | 439 | 3,83% | 8º | 3,11% |
| 8 | Três Lagoas | 329 | 0,60% | 23º | 2,33% |
| 9 | Anaurilândia | 268 | 6,43% | 4º | 1,90% |
| 10 | Bataguassu | 240 | 2,03% | 15º | 1,70% |
| 11 | Jateí | 216 | 6,98% | 3º | 1,53% |
| 12 | Amambai | 191 | 1,07% | 17º | 1,36% |
| 13 | Chapadão do Sul | 171 | 1,30% | 15º | 1,21% |
| 14 | Paraíso das Águas | 171 | 5,91% | 4º | 1,21% |
| 15 | Corumbá | 121 | 0,25% | 35º | 0,86% |
ver as 78 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Paranaíba: 1º lugar, 31,3% dos válidos
- 1ºSindoley Morais · UNIÃO6.58331,3%
- 2ºBeto Pereira · PSDB2.78813,3%
- 3ºDagoberto · PSDB2.33911,1%
- 4ºVander Loubet · PT1.4066,69%
- 5ºMarcos Pollon · PL1.3106,24%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Paranaíba respondeu por 46,7% da votação dele.
Entorno: região de Paranaíba - Chapadão do Sul - Cassilândia
31,3%
Na cidade
12,7%
Na região (6 cidades)
1,04%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Paranaíba | 6.583 | 31,3% | 1º |
| Cassilândia | 568 | 5,61% | 4º |
| Aparecida do Taboado | 439 | 3,83% | 8º |
| Chapadão do Sul | 171 | 1,30% | 15º |
| Paraíso das Águas | 171 | 5,91% | 4º |
| Inocência | 82 | 1,94% | 10º |
A região somou 8.014 votos para o candidato (56,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 16,33
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 230 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MS · PSL | 19.819 | R$ 5.228 | R$ 0,26 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal MS · UNIÃO | 14.096 | R$ 230 mil | R$ 16,33 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Estadual MS · PL | 9.126 | R$ 32 mil | R$ 3,45 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.