Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · SP · 2022 · 1º turno · nº 287
Janaina Paschoal
PRTB · situação no TSE: Não eleito
Votos
447.550
4º de 11 na disputa · 2,08% dos válidos
Gasto declarado
R$ 35 mil
8º maior gasto entre 10 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,08
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 1,01
Arrecadou
R$ 55 mil
11% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 11 candidatos a Senador · SP · 2022Votos por R$ 1.000
12.792,5
mediana da disputa: 987,0
Eficiência × pares
13,0×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
12,6×
2,08% dos votos nominais com 0,16% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
8º → 4º
subiu 4 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 13,0× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 1 eleito(s) da disputa custou R$ 0,35 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,08.
- Gastou 0,93% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 3,76 mi).
Janaina Paschoal (PRTB): 447.550 votos com R$ 34.985 declarados — R$ 0,08 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Astronauta Marcos Pontes · PL | 10.714.913 | 49,71% | R$ 3,76 mi | R$ 0,35 | Eleito |
| Márcio França · PSB | 7.822.518 | 36,29% | R$ 6,19 mi | R$ 0,79 | Não eleito |
| Edson Aparecido · MDB | 1.655.224 | 7,68% | R$ 7,81 mi | R$ 4,72 | Não eleito |
| Janaina Paschoal · PRTB | 447.550 | 2,08% | R$ 35 mil | R$ 0,08 | Não eleito |
| Ricardo Mellão · NOVO | 311.321 | 1,44% | R$ 384 mil | R$ 1,23 | Não eleito |
| Vivian Mendes · UP | 280.460 | 1,30% | R$ 4.558 | R$ 0,02 | Não eleito |
| Aldo Rebelo · PDT | 230.833 | 1,07% | R$ 2,95 mi | R$ 12,77 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
644
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
8 cidades
as 10 maiores somam 54,4% da votação
Cidades equivalentes
7,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 155.402 | 2,71% | 4º | 34,7% |
| 2 | Campinas | 17.464 | 3,17% | 4º | 3,90% |
| 3 | Guarulhos | 11.825 | 2,03% | 4º | 2,64% |
| 4 | Santo André | 10.249 | 2,78% | 4º | 2,29% |
| 5 | São Bernardo do Campo | 10.057 | 2,44% | 4º | 2,25% |
| 6 | São José dos Campos | 9.331 | 2,46% | 4º | 2,08% |
| 7 | Osasco | 8.629 | 2,40% | 4º | 1,93% |
| 8 | Ribeirão Preto | 7.466 | 2,59% | 4º | 1,67% |
| 9 | Santos | 6.898 | 2,95% | 4º | 1,54% |
| 10 | Jundiaí | 6.347 | 2,91% | 4º | 1,42% |
| 11 | Sorocaba | 6.335 | 1,87% | 4º | 1,42% |
| 12 | Mogi das Cruzes | 5.030 | 2,48% | 4º | 1,12% |
| 13 | Piracicaba | 4.789 | 2,48% | 4º | 1,07% |
| 14 | São José do Rio Preto | 4.160 | 1,83% | 4º | 0,93% |
| 15 | Barueri | 3.989 | 2,28% | 5º | 0,89% |
ver as 644 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Francisco Morato: 5º lugar, 1,02% dos válidos
- 1ºMárcio França · PSB41.64355,5%
- 2ºAstronauta Marcos Pontes · PL26.40335,2%
- 3ºEdson Aparecido · MDB4.0565,41%
- 4ºAldo Rebelo · PDT8601,15%
- 5ºJanaina Paschoal · PRTB7661,02%
Os 5 mais votados para Senador na cidade. Francisco Morato respondeu por 0,17% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
1,02%
Na cidade
2,43%
Na região (39 cidades)
2,08%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 155.402 | 2,71% | 4º |
| Guarulhos | 11.825 | 2,03% | 4º |
| Santo André | 10.249 | 2,78% | 4º |
| São Bernardo do Campo | 10.057 | 2,44% | 4º |
| Osasco | 8.629 | 2,40% | 4º |
| Mogi das Cruzes | 5.030 | 2,48% | 4º |
| Barueri | 3.989 | 2,28% | 5º |
| São Caetano do Sul | 3.878 | 3,77% | 4º |
| Mauá | 3.030 | 1,62% | 5º |
| Diadema | 2.995 | 1,45% | 4º |
| Taboão da Serra | 2.799 | 2,10% | 4º |
| Cotia | 2.681 | 2,34% | 4º |
| Carapicuíba | 2.626 | 1,47% | 5º |
| Suzano | 2.317 | 1,68% | 4º |
| Embu das Artes | 1.928 | 1,61% | 4º |
| Itaquaquecetuba | 1.920 | 1,34% | 4º |
| Santana de Parnaíba | 1.846 | 2,76% | 5º |
| Ribeirão Pires | 1.197 | 2,16% | 4º |
| Itapevi | 1.159 | 1,18% | 5º |
| Itapecerica da Serra | 1.089 | 1,50% | 4º |
| Ferraz de Vasconcelos | 1.061 | 1,33% | 4º |
| Poá | 1.032 | 1,77% | 4º |
| Mairiporã | 995 | 2,42% | 4º |
| Arujá | 970 | 2,20% | 4º |
| Caieiras | 928 | 2,09% | 4º |
| Franco da Rocha | 836 | 1,35% | 4º |
| Jandira | 791 | 1,62% | 4º |
| Francisco Morato | 766 | 1,02% | 5º |
| Cajamar | 726 | 1,76% | 5º |
| Vargem Grande Paulista | 578 | 2,31% | 4º |
| Embu-Guaçu | 524 | 1,65% | 4º |
| Santa Isabel | 362 | 1,41% | 4º |
| Guararema | 316 | 1,97% | 4º |
| Rio Grande da Serra | 292 | 1,42% | 4º |
| Biritiba Mirim | 206 | 1,42% | 4º |
| Juquitiba | 170 | 1,18% | 4º |
| Salesópolis | 159 | 1,66% | 4º |
| Pirapora do Bom Jesus | 109 | 1,26% | 5º |
| São Lourenço da Serra | 107 | 1,47% | 4º |
A região somou 245.574 votos para o candidato (54,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,08
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 35 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| MG | R$ 0,10 | R$ 1,77 | R$ 435 mil | 1 / 9 |
| SP | R$ 0,35 | R$ 1,01 | R$ 3,76 mi | 1 / 11 |
| BA | R$ 0,84 | R$ 2,18 | R$ 3,53 mi | 1 / 5 |
| PA | R$ 1,15 | R$ 0,76 | R$ 2,04 mi | 1 / 10 |
| CE | R$ 1,19 | R$ 1,19 | R$ 4,02 mi | 1 / 3 |
| RS | R$ 1,35 | R$ 4,10 | R$ 3,51 mi | 1 / 8 |
| MA | R$ 1,50 | R$ 1,50 | R$ 3,19 mi | 1 / 5 |
| PI | R$ 1,54 | R$ 11,07 | R$ 1,49 mi | 1 / 6 |
| PE | R$ 1,55 | R$ 5,38 | R$ 3,19 mi | 1 / 9 |
| GO | R$ 1,72 | R$ 6,11 | R$ 1,38 mi | 1 / 9 |
| SC | R$ 1,82 | R$ 3,49 | R$ 2,70 mi | 1 / 9 |
| RJ | R$ 1,99 | R$ 2,22 | R$ 4,73 mi | 1 / 11 |
| PR | R$ 2,47 | R$ 3,53 | R$ 4,83 mi | 1 / 10 |
| MS | R$ 2,59 | R$ 9,06 | R$ 2,15 mi | 1 / 6 |
| ES | R$ 2,78 | R$ 5,01 | R$ 2,29 mi | 1 / 9 |
| MT | R$ 3,09 | R$ 4,93 | R$ 2,55 mi | 1 / 6 |
| AL | R$ 3,69 | R$ 5,66 | R$ 3,12 mi | 1 / 3 |
| PB | R$ 4,02 | R$ 6,10 | R$ 2,48 mi | 1 / 7 |
| AM | R$ 4,25 | R$ 4,53 | R$ 3,33 mi | 1 / 8 |
| RN | R$ 4,46 | R$ 4,28 | R$ 3,16 mi | 1 / 10 |
| DF | R$ 5,14 | R$ 7,51 | R$ 3,67 mi | 1 / 11 |
| RO | R$ 6,55 | R$ 7,22 | R$ 1,92 mi | 1 / 7 |
| SE | R$ 7,54 | R$ 8,37 | R$ 2,34 mi | 1 / 7 |
| TO | R$ 8,12 | R$ 12,80 | R$ 3,21 mi | 1 / 10 |
| AP | R$ 13,19 | R$ 13,19 | R$ 2,59 mi | 1 / 8 |
| AC | R$ 15,56 | R$ 32,19 | R$ 2,40 mi | 1 / 8 |
| RR | R$ 17,50 | R$ 31,90 | R$ 2,08 mi | 1 / 8 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PSL | 2.060.786 | R$ 36 mil | R$ 0,02 | Eleito por QP |
| 2022 · Senador SP · PRTB | 447.550 | R$ 35 mil | R$ 0,08 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal SP · PP | 46.773 | R$ 454 mil | R$ 9,70 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.