Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · GO · 2022 · 1º turno · nº 45000
Paulinho Hidrolândia
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Suplente
Votos
10.876
91º de 737 na disputa · 0,32% dos válidos
Gasto declarado
R$ 308 mil
49º maior gasto entre 640 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 28,29
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 26,04
Arrecadou
R$ 448 mil
32% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 737 candidatos a Dep. Estadual · GO · 2022Votos por R$ 1.000
35,4
mediana da disputa: 38,4
Eficiência × pares
0,92×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,61×
0,34% dos votos nominais com 0,56% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
49º → 91º
ficou 42 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 92,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 11,63 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 28,29.
- Gastou 97,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 317 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.484 votos (6.608 a mais).
Paulinho Hidrolândia (PSDB): 10.876 votos com R$ 307.652 declarados — R$ 28,29 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Isaura Lemos · PC do B | 11.457 | 0,34% | R$ 390 mil | R$ 34,08 | Suplente |
| Adilson Cardoso · PSC | 11.279 | 0,33% | R$ 44 mil | R$ 3,94 | Suplente |
| Prof Reginaldo Pacheco · PL | 11.025 | 0,33% | R$ 42 mil | R$ 3,83 | Suplente |
| Paulinho Hidrolândia · PSDB | 10.876 | 0,32% | R$ 308 mil | R$ 28,29 | Suplente |
| Livio Luciano · PSC | 10.787 | 0,32% | R$ 284 mil | R$ 26,34 | Suplente |
| Cristiano Castro · MDB | 10.768 | 0,32% | R$ 197 mil | R$ 18,29 | Suplente |
| Santana Gomes · PRTB | 10.421 | 0,31% | R$ 99 mil | R$ 9,54 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
186
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 71,1% da votação
Cidades equivalentes
11,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Hidrolândia | 2.297 | 17,0% | 2º | 21,1% |
| 2 | Goiânia | 1.590 | 0,23% | 100º | 14,6% |
| 3 | Aparecida de Goiânia | 1.022 | 0,45% | 43º | 9,40% |
| 4 | Sanclerlândia | 1.022 | 19,7% | 1º | 9,40% |
| 5 | Palmeiras de Goiás | 575 | 3,77% | 7º | 5,29% |
| 6 | Americano do Brasil | 275 | 7,01% | 2º | 2,53% |
| 7 | Rio Verde | 274 | 0,27% | 22º | 2,52% |
| 8 | Trindade | 240 | 0,38% | 37º | 2,21% |
| 9 | Senador Canedo | 228 | 0,39% | 46º | 2,10% |
| 10 | Inaciolândia | 205 | 6,06% | 5º | 1,88% |
| 11 | Aragoiânia | 180 | 2,81% | 8º | 1,65% |
| 12 | Guapó | 146 | 1,53% | 11º | 1,34% |
| 13 | Bela Vista de Goiás | 127 | 0,81% | 23º | 1,17% |
| 14 | Professor Jamil | 123 | 5,52% | 5º | 1,13% |
| 15 | Jataí | 121 | 0,26% | 44º | 1,11% |
ver as 186 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Hidrolândia: 2º lugar, 17,0% dos válidos
- 1ºVirmondes Cruvinel · UNIÃO4.87936,1%
- 2ºPaulinho Hidrolândia · PSDB2.29717,0%
- 3ºAmauri Ribeiro · UNIÃO6244,62%
- 4ºMax Menezes · PSD2441,81%
- 5ºHenrique César · PSC2191,62%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Hidrolândia respondeu por 21,1% da votação dele.
Entorno: região de Goiânia
17,0%
Na cidade
0,50%
Na região (19 cidades)
0,32%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Hidrolândia | 2.297 | 17,0% | 2º |
| Goiânia | 1.590 | 0,23% | 100º |
| Aparecida de Goiânia | 1.022 | 0,45% | 43º |
| Trindade | 240 | 0,38% | 37º |
| Senador Canedo | 228 | 0,39% | 46º |
| Aragoiânia | 180 | 2,81% | 8º |
| Guapó | 146 | 1,53% | 11º |
| Bela Vista de Goiás | 127 | 0,81% | 23º |
| Goianira | 25 | 0,09% | 119º |
| Abadia de Goiás | 19 | 0,23% | 70º |
| Nerópolis | 17 | 0,11% | 91º |
| Terezópolis de Goiás | 12 | 0,26% | 30º |
| Varjão | 10 | 0,36% | 31º |
| Caldazinha | 4 | 0,17% | 59º |
| Caturaí | 3 | 0,09% | 90º |
| Bonfinópolis | 2 | 0,04% | 135º |
| Nova Veneza | 2 | 0,03% | 131º |
| Brazabrantes | 0 | — | — |
| Santo Antônio de Goiás | 0 | — | — |
A região somou 5.924 votos para o candidato (54,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 28,29
Gastou mais que o eleito mediano em
15 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 308 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.